Две 13-летние сыкухи из Барнаула позавчера под вечер нахрюкались пива. Это уже подтвердила экспертиза, а не только свидетели. Девкам стало скучно, они не знали, чем себя занять, поэтому направились в зоопарк.
Лена, кроме логики и человеческих понятий есть еще УК и УПК, есть еще особый контроль за делами с участием несовершеннолетних. Мой муж несколько лет назад был защитником директора зоосада по похожему делу - там дед с бабкой решили сфотографировать внучку у клетки, в которой содержалась львица, только ребенку было 4 года, и львица лапой затащила ребенка в клетку. Отбил у животного ребенка именно прибежавший на шум директор. Девочка перенесла несколько операций, ее жизни уже к счастью давно ничего не угрожает, но как представлю, сколько она натерпелась, слезы наворачиваются(( Я тоже очень возмущалась, что директору орден давать надо, а не судимость, но закон есть закон. Директор несет ответственность за безопасность посетителей, и суд решил, что не были предприняты достаточные меры безопасности. Директора не посадили, дали условный срок. Я не знаю, как теперь живётся бабушке и дедушке пострадавшего ребенка, чем они думали - загадка. Сотрудников зоопарков в таких делах очень жаль, но "защиту от дураков" обеспечить необходимо, ибо в силу специфики контингента посетителей зоопарков, там довольно много неразумных людей просто-напросто по своему возрасту.
Проблема в том, что тотальную "защиту от идиота" организовать невозможно. На Урале зимой баба поперлась на местный туристический объект (камень Ветлан), наверх ведет лестница. И вроде баба в возрасте, не дура малолетняя, заползла по обледенелым ступеням, поскользнулась и скатилась вниз башкой, Перелом шеи, смерть. Кто виноват? Баба без мозгов? Нифига - директор природного памятника, не обеспечил безопасность лестницы и информирование об опасности в зимний период. И что спрашивается он должен делать? Лестницу на зиму разбирать? Стоят с утра до ночи идиотов разворачивать, чтоб зимой на верх не лезли?
Вот ничего себе, а это что безответсвенное было? Это ведь не он к ним домой забежал, а они через двойной барьер пролезли и разбудили мирно спящего кота.
Я не люблю демагогию. Мне жаль и сторожа, и директора зоопарка, и тигра, и даже этих девиц. Но есть следующие факты: 1. сторож допустил нахождение на территории зоопарка посторонних, 2. устройство клетки позволило животному пойти на пусть и вынужденный, но недопустимый контакт с подростками. если бы клетка была дополнительно огорожена рабицей, мы бы с вами просто не обсуждали сейчас этот случай и точка.
Деда с бабкой расстрелять! Столько случае было уже и ничему жизнь не учит. У нас в городе есть трогательный зоопарк. И вот там хоть и нет тигров, слава богу, но есть много разных животных, например, свиньи, телята. И вот их всех можно трогать этих зверей. Но меня почему-то это не радует. Мне жалко и детей и зверей. Что-то есть в этом не правильное. Как и в зоопарках. Животных надо содержать не в клетках, а на воле в питомниках. Ну, в конце концов заведи дома питомца и ухаживай за ним, неси ответственность. А вот это пришел, потрогал и ушел. А куда потом этих подросших животных? А у них период размножения когда и они делаются агрессивными, что с ними делать? Все-таки я против такого суррогатного взаимодействия с природой.
Мой муж несколько лет назад был защитником директора зоосада по похожему делу - там дед с бабкой решили сфотографировать внучку у клетки, в которой содержалась львица, только ребенку было 4 года, и львица лапой затащила ребенка в клетку. Отбил у животного ребенка именно прибежавший на шум директор. Девочка перенесла несколько операций, ее жизни уже к счастью давно ничего не угрожает, но как представлю, сколько она натерпелась, слезы наворачиваются((
Я тоже очень возмущалась, что директору орден давать надо, а не судимость, но закон есть закон. Директор несет ответственность за безопасность посетителей, и суд решил, что не были предприняты достаточные меры безопасности. Директора не посадили, дали условный срок. Я не знаю, как теперь живётся бабушке и дедушке пострадавшего ребенка, чем они думали - загадка.
Сотрудников зоопарков в таких делах очень жаль, но "защиту от дураков" обеспечить необходимо, ибо в силу специфики контингента посетителей зоопарков, там довольно много неразумных людей просто-напросто по своему возрасту.
Reply
Нифига - директор природного памятника, не обеспечил безопасность лестницы и информирование об опасности в зимний период. И что спрашивается он должен делать? Лестницу на зиму разбирать? Стоят с утра до ночи идиотов разворачивать, чтоб зимой на верх не лезли?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне жаль и сторожа, и директора зоопарка, и тигра, и даже этих девиц. Но есть следующие факты: 1. сторож допустил нахождение на территории зоопарка посторонних, 2. устройство клетки позволило животному пойти на пусть и вынужденный, но недопустимый контакт с подростками. если бы клетка была дополнительно огорожена рабицей, мы бы с вами просто не обсуждали сейчас этот случай и точка.
Reply
Reply
У нас в городе есть трогательный зоопарк. И вот там хоть и нет тигров, слава богу, но есть много разных животных, например, свиньи, телята. И вот их всех можно трогать этих зверей. Но меня почему-то это не радует. Мне жалко и детей и зверей. Что-то есть в этом не правильное. Как и в зоопарках.
Животных надо содержать не в клетках, а на воле в питомниках. Ну, в конце концов заведи дома питомца и ухаживай за ним, неси ответственность. А вот это пришел, потрогал и ушел. А куда потом этих подросших животных? А у них период размножения когда и они делаются агрессивными, что с ними делать? Все-таки я против такого суррогатного взаимодействия с природой.
Reply
Зоопарки вообще-то не для просто посмотреть. Контактные зоопарки вообще не рассматриваем, это зло в чистом виде.
Reply
Leave a comment