Про это уже был пост, но сюда это тоже относится: закона о самообороне. Вон было громкое дело, когда отец спасал сына от педофила, и то ли сильно его избил, то ли даже убил. И отца привлекли за превышение самообороны, мурыжили долго. Вместо того, чтоб на всю страну сказать, что он правильно поступил и так будет с каждым.
Да, на 2,5 года. Александр Кузнецов, бывший боксер. Вроде как сын неродной. Было в 2008, в 2010 вышел на полгода раньше. Сейчас пишут, что у них самих в семье что-то не очень благополучно, что Кузнецов привлекался за наркотики, но тогда, когда это показывали по новостям, я не помню, чтобы были такие подробности. Помню только, что отец застал в подъезде педофила на ребенке, забил до смерти, и теперь его хотят посадить.
Там не отец был, а отчим. Дело было у нас в Омске. Да, мужику дали 2,5 года, многие СМИ потом брали у него интервью на тему того, какой он молодец. Особенно наши местные старались. Так что восприятие в обществе есть и оно вполне определенное. В тюрьме, как он рассказывал, к нему тоже с уважением относились - там уже все знали, за что сидит.
Проблема в том, что убийство остаётся убийством. Пусть даже все понимают, что на его месте подобным образом должен поступить любой. Ему дали минимально возможный срок по этой статье еще и выпустили по УДО. Т.е. суд сделал всё, чтобы мужик меньше пострадал. Такие дела.
Вы меня пожалуйста извините, но убийство убийству рознь, как бы дико это не звучало. Кстати, ведь еще смягчающим у него проходило что он в состоянии аффекта был!? Мужик молодец. По теме поста - дикость это, либо провокация и вызов.
Удивительно все все понимают, но исключения не делают. Любому ведь понятно, что при выборе ребенок или закон, выбор будет в пользу ребенка. Это должна быть полностью проблемой нападающего и только его.
Нужно так: ушел живым, спасли его от самосуда- просто повезло. Здесь ошибки быть не может. Никто на глазах у своего ребенка убивать не станет.
говорят там был скрытый мотивчик, ибо азият был не только азият, но имел касательство к наркоте, как и его погубитель. И есть версия, что ребятёнок был ваще непричом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
чисто для интереса вопрос: в РФ в таких случаях судит суд присяжных или как?
вот у них у всех, у прокурора, судьи и прочих детей что ли нет?
Reply
Reply
Reply
Проблема в том, что убийство остаётся убийством. Пусть даже все понимают, что на его месте подобным образом должен поступить любой. Ему дали минимально возможный срок по этой статье еще и выпустили по УДО. Т.е. суд сделал всё, чтобы мужик меньше пострадал. Такие дела.
Reply
Кстати, ведь еще смягчающим у него проходило что он в состоянии аффекта был!?
Мужик молодец.
По теме поста - дикость это, либо провокация и вызов.
Reply
Удивительно все все понимают, но исключения не делают. Любому ведь понятно, что при выборе ребенок или закон, выбор будет в пользу ребенка. Это должна быть полностью проблемой нападающего и только его.
Нужно так: ушел живым, спасли его от самосуда- просто повезло. Здесь ошибки быть не может. Никто на глазах у своего ребенка убивать не станет.
Reply
Reply
И есть версия, что ребятёнок был ваще непричом.
Reply
Reply
Leave a comment