Реально доказать в суде, что Милана Тюльпанова -- наркоманка, было бы невозможно. Употребляла она недолго, да и то -- порошок, который не вызывает зависимости.
Впрочем, теперь говорить об этом поздно. Яна Рудковская, пользуясь слабостью Миланиной психики, фактически вынудила девушку сделать признание.
Фото: Соцсети
Продюсер сопливого Билана пообещала: заяви, что ты -- наркоманка, и Кержаков даст тебе возможность видеться с ребёнком, я гарантирую это!
Чего стоят гарантии Яны Рудковской? По сути -- ничего. Зато теперь у Кержакова есть железный довод для суда, чтобы прогнуть жену по деньгам.
А денег осталось, по слухам, много. И все они принадлежали умершему год назад отцу Миланы.
Отдай деньги -- получишь ребёнка. Впрочем, ребёнка Милане не отдадут в любом случае, раз есть её признание, что она употребляла. Деньги Кержаков отожмёт, а ребёнка не отдаст, несмотря на клятвы «гаранта» Рудковской.
Я не говорю сейчас о слабоумии Тюльпановой. Я говорю о подлости.
Единственным шансом Кержакова отжать деньги отца Миланы был шантаж ребёнком. Шантажировать ребёнком можно было только в одном случае -- имея доказательства наркозависимости, а их не было.
Рудковская подло развела депрессующую Милану на признание, которое позволит теперь обобрать до нитки её, шантажируя лишением родительских прав.
[Мнение хорошего адвоката]Если использовать все рычаги давления, то можно признать Милану недееспособной, наркозависимой, психически неуравновешенной, - и тогда Милана окажется под опекой мужа, а все имущество, которое она, по слухам, унаследовала от отца, будет находиться под управлением Кержакова.
На мой взгляд, признание было ошибкой. Дело в том, что если это был кокаин, то наркотической зависимости у Миланы нет. Кроме того, насколько мне известно, получить справку о наркотической зависимости для стороны Кержакова было бы безумно сложно - ни одна уважающая себя клиника не выдала бы такого документа, поэтому собственное признание поставило Милану в очень невыгодную ситуацию.
На данный момент признание есть, оно зафиксировано и будет фигурировать на суде.
Будет довольно сложно в этой ситуации доказать, что Милана может воспитывать ребенка одна как раз потому, что есть такое признание.
Не знаю, это были действия, обдуманные Миланой или обдуманные противоположной стороной, но они привели к тому, к чему привели. Есть большой шанс, что в данном случае суд встанет на сторону отца и примет решение, по которому ребенок будет находиться с отцом.
Однако мне все-таки кажется, что одним судом относительно того, с кем будет проживать ребенок, дело не ограничится. Там будут, безусловно, материальные иски к маме Миланы, к самой Милане. Александр Добровинский, адвокат,
Молодец, Яна! Для таких уготован девятый круг Ада. Там, напомню, находятся все Иуды, которые втёрлись в доверие, а потом подставили и предали.