Опыта у меня не так много. Я целый час распиналась, поднимая серьезные проблемы, а в итоге они превратили все в фарс, повырезали самое главное, повыдергивали фразы из контекста.
У Мироненко крыша поехала, если она считает, что сюжет получился таким в результате «жопы жим-жим». Поймите, никому не интересны так называемые Леночкины «провокации». И привлечение внимание к беспределу на дорогах нахуй никому не усралось, об этом и так каждый день в новостях долдонят. А народное возмущение «накокаиненой блядью» всегда идет «на ура», под любым соусом подавай - никогда не надоест.
И какие «перед интервью бумаги подписывать»? Какое, нахуй, «привлечь за клевету»?
Я работала корреспондентом на ТВ и знаю о чем говорю: пошлют на хуй. У меня много раз после сюжета такие вот «обиженные» названивали, вырывать из контекста - это обычная практика, так и делаются хорошие интересные сюжеты.
В твоем, Лена случае, уверена: часовое интервью у тебя брали только ради пикантного двухминутного кусочка, где ты свою тупопёздность выгоднее выпячиваешь, и то, получилось не очень, я бы тебя «дожала».
Так я и поставила: сказала, чтобы не резали, не передергивали. А когда мне позвонили и рассказали про то, что они поставили в эфир (я увидела только сегодня), я им позвонила. Они начали отнекиваться, переводить стрелки, потом бросили трубку и больше не взяли.
Ну а что ты хотела...Лена ай ай ай ...ivan211June 7 2011, 11:24:28 UTC
>>>>Вчера я дала часовое интервью каналу «РЕН ТВ», в частности программе >>>>«Новости с Михаилом Осокиным».
САМА залезла в еврейский гадюшник, а ТЕПЕРЬ удивляешься, что они полностью извратили твое выступление. Надо думать, КОМУ давать интервью. А я бы и контракт потребовал с них, что выйдет в ЭФИР без КУПЮР. А так меня даже не удивляет, эти так извратят любого, что белое-станет черным, а черное - белым.
У меня вообще есть полезная привычка - все разговоры с представителями власти, а так же заказчиками и исполнителями записывать на диктофон, чтобы потом, во-первых, в случае чего можно было аргументированно и доказательно защищать свою позицию, а во-вторых, чтобы проанализировать ту или иную ситуацию и понять, почему в этот раз условия сделки вышли шоколадными, а в этот - я лоханулся. Уверен, что и в случае интервью такой способ будет полезен.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
И какие «перед интервью бумаги подписывать»? Какое, нахуй, «привлечь за клевету»?
Я работала корреспондентом на ТВ и знаю о чем говорю: пошлют на хуй. У меня много раз после сюжета такие вот «обиженные» названивали, вырывать из контекста - это обычная практика, так и делаются хорошие интересные сюжеты.
В твоем, Лена случае, уверена: часовое интервью у тебя брали только ради пикантного двухминутного кусочка, где ты свою тупопёздность выгоднее выпячиваешь, и то, получилось не очень, я бы тебя «дожала».
Алсо, почитай «Права и обязанности журналиста».
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
>>>>«Новости с Михаилом Осокиным».
САМА залезла в еврейский гадюшник, а ТЕПЕРЬ удивляешься, что они полностью извратили твое выступление. Надо думать, КОМУ давать интервью. А я бы и контракт потребовал с них, что выйдет в ЭФИР без КУПЮР.
А так меня даже не удивляет, эти так извратят любого, что белое-станет черным, а черное - белым.
Reply
Сама виновата, тролила так толсто, что аж тонко.
Френди давай.
Reply
Уверен, что и в случае интервью такой способ будет полезен.
Reply
Leave a comment