Шут Балакирев

[lena-miro.ru]

Все умные люди, если не костенеют мозгом, рано или поздно начинают читать историческую литературу. Нет, не Дюма с его мушкетёрами, а реальные хроники прошлого -- в них есть всё.

Посмотрев прямую линии с Путиным, а потом почитав, как чиновники бросились исправлять свои косяки, я вспомнила прекрасный спектакль Ленкома -- Шут Балакирев называется.

Comments

[rinatlevi]

Я тебе даже по секрету скажу воруют не только русские)

[lena-miro.ru]

все воруют

[rinatlevi]

Только экономика не везде построена с этой погрешностью на это неприятное человеческое качество. Это примерно как в супере где в стоимость продуктов уже внесена погрешность на то что кто то что то съест недонеся до кассы или легальную возможность дать попробовать при покупке

[lena-miro.ru]

учитывать непреодолимые силы нужно

[ratusnaks]

Живу в Финляндии, сначала думала, что здесь ни-ни, а когда присмотрелась, поняла, что во-первых, не афишируют, а во-вторых, масштабы страны другие 🙈

[lena-miro.ru]

возраста меньше, потому что воровать нечего, да )

[angry_hippo]

Ты совсем от силикона мозги растеряла

[chessplace]

Аргументы, кроме личного неудовольствия прочитанным есть?

[lena-miro.ru]

очень глубокое замечание

[dmitriyfree]

Победить коррупцию - не совсем верная постановка вопроса. Если выделяемые деньги будут тратиться максимально эффективно, и вороваться будет всего 3-5 % сумм, то и леший бы с ней с коррупцией. Поэтому вопрос в том, чтобы максимально снизить масштабы коррупции.

Когда можно видеть на все том же ярком примере сердюкова с васильевой, прокуроры могут подозревать чиновника в краже миллиардов и просить для него условный срок, чиновник может избежать наказания по регулярным амнистиям, чиновник может получить очень мягкое, не пугающее его наказание. При таком раскладе нет речи о реальном стремлении властей снизить масштабы коррупции. И путин кстати в курсе данной ситуации (его справшивали по этому поводу), но почему-то не спешит ее менять, хотя имеет право и обязанности вносить предложения по изменению законов

[lena-miro.ru]

эффективно они тратиться не будут, потому что каждый винтик системы закупок хочет деньги

[chessplace]

Кто такой Юревич и кто такой Путин. Даже сравнивать невозможно. Но с точки зрения денег оба не из нуждающихся в чем либо.

Но когда то ведь допускал, что Юревич - он типа хочет в историю вписаться, хорошо и качественно. Оказывается что нет! Не про него.
Для кого-то не бывает слишком много денег, слишком больших избытков материала. Есть люди больные деньгами.
Как синдром вечно голодного, который вроде и при бабках уже 40 лет, а корочки сушит, не выкидывает.

Путин (скорее всего) не болеет деньгами. Властью, и своем месте в ней.
Так же как и Сталин, тому вообще насрать было на деньги и материальное (мелко для вершителя судеб и строителя заводов по всей стране).

Смотри - Собчак то не возможно выгнать с телеэфира, то там, то здесь Тоже болеет известностью и мелканием, как наркоша.

А тут Путин- фигура одна из значимых в мире- вдруг пойдет пчел разводить, или станет старшим лодочником на пирсе, как и другие пенсионеры.....

Путин не про деньги (имхо). Не его игра.

[lena-miro.ru]

есть принципиальная разница, власов
путин, как и любой правитель, ассоциирует себя со страной
юревич -- нет
он ассоциирует себя с макаронами макфа