Маленькие женщины

Sep 10, 2020 20:56


Добрый вечер, друзья!

По здравом размышлении и обсуждении с некоторыми друзьями я решила, что, пожалуй, вовсе не лишней будет в моем блоге не только книжная рубрика, но также и рубрика о фильмах и сериалах.



Изображение с сайта www.ivi.ru.



Конечно, не о всяких кинокартинах я собираюсь писать, и вопрос темы мне бы хотелось оговорить сразу же, «на берегу».

[Что я смотрю и что я не смотрю]Во-первых, много крови и секса с рейтингом 18+ - это явно не наше, так что обзор «Рима» вы здесь точно не увидите. Во-вторых, я не смотрю исторические фильмы/сериалы о каких-либо деятелях («Виктория», о которой прекрасно пишет besshardwick  - исключение), так как мне за просмотром фильма мне хочется не ругать сценаристов за хронологические и фактологические ляпы, а отдыхать. Зато экранизации классики и нечто «эдакое» в историческом антураже (как «Даунтон», например, о котором я уже писала - ссылка в конце поста) - наше все. NB! Все, что будет рассказано здесь, относится к разделу «имхо», и автор на то, чтоб быть истиной в последней инстанции, не претендует.

А теперь, пожалуй, обратимся к основной теме нашего поста. Недавно я посмотрела новую экранизацию «Маленьких женщин», о которой и хочу рассказать.



Изображение сайта www.kinopoisk.ru.

Если честно, я не могу однозначно выразить свое отношение к сему творению современного синематографа, так как у фильма есть и плюсы, и минусы. Сюжет я описывать не стану, так как с этим прекрасно справляются Википедия и Кинопоиск, и сразу перейду к своим впечатлениям.

Что мне понравилось:

1. Актеры

Среди всех главных персонажей есть претензии только к великой и прекрасной Эмме Уотсон, которая, по-моему, не слишком вписалась в роль Мег Марч. Зато из Сирши Ронон бунтарка (Джо Марч) получилась вполне убедительная, да и Элайза Сканлен (Бет Марч) выглядела органично в кадре. К Лори (близкий друг сестер Марч) в исполнении Тимоте Шаламе тоже претензий никаких.



Мег (Эмма Уотсон), Эми (Флоренс Пью), Джо (Сирша Ронан) и Бет (Элайза Сканлен) Марч. Изображение с сайта www.gazeta.ru.

Больше всего лично мне понравилась Эми Марч в исполнении Флоренс Пью. Приятной эту героиню не назвать, но она получилась невероятно живой, как по мне - даже живее Джо, главной героини.



Лори и Эми. Изображение с сайта kinopoisk.ru.

2. Произношение

Фильм я снова смотрела на английском, чтоб вы понимали) Конечно, это вам не «Даунтон» с абсолютно четкой речью, но в сравнении с многими другими фильмами и сериалами - очень и очень достойно. Совсем новичкам, может, и не подойдет, но если вы хорошо понимаете «Даунтон» - поймете и это, будет лишь немного сложнее.



Изображение с сайта www.vokrug.tv.

3. Сценарий

История с Джо и ее писательской деятельностью - великолепна и правдоподобна сама по себе, да и конец у нее достойный. Отношения Джо и Лори и то, чем они заканчиваются - похвально, исполнение отличное.

Правда, я не уверена, что это заслуга фильма, а не романа Луизы Мэй Олкотт))



Но в каждой бочке меда есть ложка дегтя (в случае «Маленьких женщин» - и не одна, а потому нельзя забывать и о том...

Что мне не понравилось:

1. Костюмы и прически

И я не шучу. Откуда Оскар за костюмы взялся, мне недоступно.



Насколько я поняла, это был бал дебютанток. Так вот, если мне не изменяет память, дебютантки танцевали в белом. Ладно Мег, с ее платьем вообще история интересная, но остальные?..

Я, конечно, все понимаю: семейство Марч небогатое, да и вообще в США война идет, а вот у Эми во Франции платья уже куда интереснее... Но давайте начистоту: костюмы бледные. К тому же иногда создается ощущение, что сестры в своих платьях себя чувствуют неуютно.



Эми и Лори во Франции. Это платье уже лучше, как и прическа.

В качестве примера, доказывающего, что непышные исторические костюмы могут быть привлекательными, я приведу «Гордость и предубеждение» 1995-го года. Что, сестры Беннет уныло выглядят, что ли? Или кажется, что им некомфортно?



Честно говоря, лучшей иллюстрации тому, о чем я говорю, мне не найти. Изображение с сайта hsites.google.com/site/pandpbykseniapiyanzina.

Да и наряды Лиззи, которая тоже далеко не кисейная барышня, вызывают меньше удивления, чем наряды Джо.

К слову о прическах, сестры (в основном Мег и Джо, меньше всего этим страдает Эми) - ужасно лохматые. Постоянно распущенные волосы, в том числе и уже замужней (!) Мег - невероятный анахронизм. Прическа Джо - тоже



Вот это меня покорило окончательно. Где вы видели простоволосую девушку на свадьбе? Кто не верит - я в начале августа писала о браках по расчету и неравных браках, и там было много картин XIX века.

2. Сценарий

Да-да, все так. Он мне понравился и не понравился одновременно. Сразу оговорюсь: роман я не читала - все как-то руки не доходят, уж третий год собираюсь. Вроде как надо бы, знаменитая вещь, но что-то вечно идет не так.



Вот видите, даже на книжке написано: классика))))

Для меня история, рассказанная в фильме, остается понятной лишь в общих чертах (они-то мне и понравились); некоторые сцены просто выпадают из общей картины, потому что непонятно, к какому периоду их отнести. Надпись «7 years ago» за весь фильм появляется лишь раз, и невыразимые временные скачки заставляют поломать голову.

Впрочем, возможно, для тех, кто знаком с первоисточником, эти скачки могут оказаться только плюсом, ведь они явно добавляют динамичности повествованию.



Изображение с сайта www.gazeta.ru.

3. Поведение Джо

Оно, мягко говоря, вызывает недоумение, потому что откровенно не соответствует заданной эпохе Гражданской войны в США (это 1861 - 1865).

К другим сестрам у меня, в принципе, претензий нет. Но Джо... В легкий шок меня ввергло уже то, как она бежала в начале фильма, задрав юбку выше колен. Вдумайтесь: девушка в середине XIX века бежала, задрав юбку выше колен. Абсурдно, не правда ли?



Вот он - кадр, о котором я говорю.

Окончательно меня добила сцена, где Джо, веселясь, встает на одно колено и вручает кольцо Лори. Это не было предложение, нет. Но тем не менее, это весьма смело даже для нашего времени, что уж говорить про ту эпоху.



Изображение из ЖЖ @na-shpilke.

Кстати, помните «Унесенных ветром» 1939 года? Прически Скарлетт тоже были анахронизмами (это к 1 пункту), да и сама она - та еще «штучка», тоже не кисейная барышня, а очень деятельная женщина. Но к ней, однако, у меня претензий по причине откровенно неадекватного эпохе поведения не было.



Пожалуй, на этом я остановлюсь. По три «за» и «против» фильма у меня есть, а дальше уже вам судить, стоит ли его смотреть.

А вы смотрели «Маленьких женщин»? Что скажете о фильме?

besshardwick, я тут про вас хорошие вещи пишу, но спойлер не дает прямо на вас ссылку дать)

О «Даунтоне»

Кино, XIX век, XXI век

Previous post Next post
Up