"Приключениям Шерлока Холмса" - 130 лет!
31 октября как-то незаметно прошла знаменательная дата: 130 лет со дня выхода в свет одного из лучших... да чего там: лучшего сборника детективных рассказов всех времен и народов. Именно в этой книге скептик Холмс встречает Ирэн Адлер, куклусклановцы присылают жертве 5 апельсиновых зернышек, в зобе у гуся обнаруживают бесценный голубой карбункул, а богатая невеста исчезает сразу же после венчания. Какое восхитительное разнообразие сюжетов, лиц и обстоятельств, резко отличающееся от современных шаблонов!
Казалось бы, за прошедшие сто с лишним лет детектив должен был шагнуть далеко вперед - ан нет, все наоборот. Открывая сборник Конан Дойла впервые, мы никогда не знаем, какой будет развязка рассказа. Иногда драматичное начало, как в рассказе "Человек с рассечённой губой", оборачивается почти комедией, а то, что начиналось как почти комедия ("Медные буки") чуть было не заканчивается драмой. В сборнике есть тексты, близкие и к триллеру (как я боялась в детстве "Пеструю ленту!"), и к любовной истории ("Скандал в Богемии"), но все это чистейшей прелести - то есть детектива - чистейший образец, бесконечно разный и одинаково увлекательный. А сегодня все наоборот. Сколько раз за последнее время я принималась за современные детективные романы и уже на 10 странице начинала скучать, потому что все повторяется из книги в книгу. Обязательно будет следователь с кучей личных проблем (и в какой-то момент его непременно отстранят от расследования), обязательно будет жертва с отрезанной головой или выпотрошенными внутренностями, короче, убитая максимально отвратным способом, обязательно будут гей/лесбиянка и обязательно будет совершенно нереалистичная развязка. В общем, можно не читать 😁.
Значит ли это, что все рассказы Конан Дойла идеальны? Нет, конечно. Среди них есть и более слабые, например, "Человек с рассечённой губой" (а в "Пестрой ленте" у змей появляется слух 😁), но есть и шедевры. Иначе мы не перечитывали бы их снова и снова, а режиссеры не создавали бы новые экранизации. А вы любите "Приключения Шерлока Холмса"?
Казалось бы, за прошедшие сто с лишним лет детектив должен был шагнуть далеко вперед - ан нет, все наоборот. Открывая сборник Конан Дойла впервые, мы никогда не знаем, какой будет развязка рассказа. Иногда драматичное начало, как в рассказе "Человек с рассечённой губой", оборачивается почти комедией, а то, что начиналось как почти комедия ("Медные буки") чуть было не заканчивается драмой. В сборнике есть тексты, близкие и к триллеру (как я боялась в детстве "Пеструю ленту!"), и к любовной истории ("Скандал в Богемии"), но все это чистейшей прелести - то есть детектива - чистейший образец, бесконечно разный и одинаково увлекательный. А сегодня все наоборот. Сколько раз за последнее время я принималась за современные детективные романы и уже на 10 странице начинала скучать, потому что все повторяется из книги в книгу. Обязательно будет следователь с кучей личных проблем (и в какой-то момент его непременно отстранят от расследования), обязательно будет жертва с отрезанной головой или выпотрошенными внутренностями, короче, убитая максимально отвратным способом, обязательно будут гей/лесбиянка и обязательно будет совершенно нереалистичная развязка. В общем, можно не читать 😁.
Значит ли это, что все рассказы Конан Дойла идеальны? Нет, конечно. Среди них есть и более слабые, например, "Человек с рассечённой губой" (а в "Пестрой ленте" у змей появляется слух 😁), но есть и шедевры. Иначе мы не перечитывали бы их снова и снова, а режиссеры не создавали бы новые экранизации. А вы любите "Приключения Шерлока Холмса"?