Три причины любить Достоевского

[miss_hohotyn007]

Сегодня Федору Михайловичу исполняется 200 лет. Именно исполняется, а не исполнилось бы, ибо, как писал Михаил Афанасьевич, Достоевский бессмертен. При этом модным трендом стало его не любить, причем не в среде юных тиктокеров, а среди людей вполне почтенных. В моей - и в чьей бы то ни было - защите Ф.М. не нуждается, но все же когда, как не в

Comments

[miss_hohotyn007]

Запрещали, конечно же, запрещали! " Бесов" не переиздавали с 1917 г. до оттепели, но и тогда издали не отдельной книжкой, а включили в собрание сочинений, и это было единственное переиздание романа вплоть до перестройки. Я держала в руках этот том из собрания сочинений конца 1950-х гг., которое было в районной библиотеке, и он был весь исписан, исчеркан, затрепан тысячами читателей: даже в самое хмурое время люди приходили к Федору Михайловичу и искали правду.

А что оплевывания, то есть у меня одна гипотеза.
Лет сорок... даже 20 назад назад было 2 мира, которые слабо пересекались: условных интеллектуалов и условных пэтэушников. Последние не читали книг и им было фиолетово, Достоевский или Толстой. Сегодня пэтэушники двинулись в Интернет, а поскольку признаться , что ты слишком глуп, чтобы одолеть "Преступление и наказание" или "Бесов", для них немыслимо, то единственный способ доказать, что он не совсем пустоголовые - это демонстративно оплевать классику. Дескать, не я дорос до нее, а классика меня не достойна. Ну и хрен с ними 😁.

[moyage311]

Ого! Не знала про то, что "Бесов" так придерживали! Я помню, что по ним фильм был снят, но он скорее всего, тоже "перестроечный" (как и моя книга 1989г. издания)

С вашей версией соглашусь. Сейчас вообще звучат призывы классику отменить. По той причине, что дети, мол, не могут читать ее без словаря и в ней нет точек соприкосновения с нашей реальностью. (Бред! Когда-то в классическое образование входила древнегреческая (очень актуальная, ха-ха!)) литература и никого это не смущало: читали, осваивали - клали кирпичи в фундамент)

Но есть другое еще. Люди вполне образованные считают Толстого светочем гуманизма, а Достоевского по сравнению с ним чуть ли не мракобесом...
Я вот даже стала подумывать: не перечитать ли Ф.М. ? Может и я в свете нового времени замечу в его произведениях что-то мракобесное, чего не замечала раньше?...(

[smolensk_mogil]

Не заметите. "Смирись, гордый человек" - вот это и есть "мракобесное" с точки зрения материалистов-гедонистов. Ведь какой удар - тебя понуждают не считать самого себя центром мироздания (и сосудом нравственного совершенства). У Толстого эта мысль "скрыта", а Достоевский ее выражает открыто.