Новый сайт

Dec 03, 2012 20:46

Поменяли кривой, косой и уже изрядно постаревший сайт на новый: www.belgaz.by ( Read more... )

Leave a comment

lighty_ December 3 2012, 18:34:55 UTC
Ну так... себе..

В конфигураторе, если выбираешь неприемлемые условия - в сообщении о ничего не найденно ошибка в кодировке.

Get Парметры в строке адреса не отслеживаются - следовательно зложелатели могут натолкать кучу страниц в поиск типа http://www.belgaz.by/istoriya-marki-gaz1.html?abrakadabra

На странице http://www.belgaz.by/istoriya-marki-gaz1.html а равно на остальных, основной заголовок История марки ГАЗ третьего уровня, по логике должен быть первого

Страница с ошибкой неинформативна и даже не предлагает перейти на главную
http://www.belgaz.by/istoriya-marki-gaz1.htmlabrakadabra

Левое меню на внутренних страницах со стрелочкой вправо - кажется, что должно быть выпадающим - ан нет

Favicon, внезапно, синий слон (как минимум после перехода на страницу 04 ошибки)

Если заходишь на сайт http://www.belgaz.by/ - акции всё равно http://belgaz.by/perevodim-na-gaz-.html - нет www

Здесь http://www.belgaz.by/lizing-avtomobilya.html, внезапно, ссылка сюда http://bg.webmart.by/dokumenti1.html под словом ЗДЕСЬ

Здесь http://www.belgaz.by/kontakti.html кривол оформленные синие блоки, ъхотя синего текста я на сайте больше не наблюдаю

Ну и на последок http://validator.w3.org/check показывает Validation Output: 60 Errors

Тёмка залез на руки - дальше писать не могу :) Ушло 4 минуты на это всё :)

Reply

miss_criticism December 3 2012, 18:56:45 UTC
Темке привет :)
Да, в таких мелочах и открылись все косяки. Но когда я указывала тоже, что путь следования по разделам не указывается сверху (типа "о компании_фото
галерея_белагро 2011") и нельзя вернуться в какое-то подменю. Пусть их немного, но все же. Вот и ты указал на всякие косяки, которых мы бы и не заметили, т.к. плохо знаем специфику. Но когда даже на такие указываешь мелочи, разработчик говорит "этого не было в тех.задании" я говорю "ребята, мы выбрали суп, мы за него заплатили, а как он будет готовиться - это проблемы повара" мы ведь не обязаны вникать во всякие юзабилити, мы платим за тем, кто в этом теоретически должен разбираться.

Reply

lighty_ December 3 2012, 19:09:41 UTC
В смысле? что надо было написать в ТЗ? Что не должно быть косяков? Или расписать варианты навигации на каждой странице?

Тыкай их в http://validator.w3.org/check

Они первыми же строками

Заявляют о соответствии их вёрстки стандарту - нехай соответствуют )

Reply

lighty_ December 3 2012, 19:10:32 UTC
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"
html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"

Reply


Leave a comment

Up