Рассуждения о красном свитке на эмблеме девичьего интерната.
Продолжение.
Итак, перед нами вот это вот, требующее расшифровки-эмблема девичьего военного пан-сиона Министерства обороны России.
Берется поисковик и вводятся ключевые слова
(раньше приходилось идти с калькой и фотоаппаратом, цветными карандашами и альбомом в библиотеку и там перелопачивать груды специальной литературы по историческим периодам.)
-красный свиток
-красная летопись
-красная древняя летопись
-красный манускрипт
-древний манускрипт
-историческая летопись
-ancient manuscript
-old manuscript
-ancient script
-ancient scripture
Смотрим, что попалось в улов.
Фильтруем по смыслу задания.
Министерству обороны явно не подойдут китайские драконы и ктайские орнаментальные свитки.
Выбрасываем всю китайщину.
Ай лав ю и вертикальные свитки, которым отмечены в картиночном поиске все Русские исторические летописи тоже не похожи на наш размонтируемый образец в левом верхнем углу.
Выбрасываем все, что непохоже на образец.
Что осталось?
Исследуем каждую оставшуюся картинку на ее оригинальном сайте.
Смотрим, что про них написан:
Кумранские списки найденные на территории Израиля.
Библия.
Тора.
Тора.
Тора.
Библия.
Чем тора отличается от библии?
Мы видим, что раввин лукавит, говоря, что библия это книга.
Книга-в позднейшее время 14, 16 века и так далее.
А раньше, до изобретения книг?
А вот кумранские свитки совсем не книга(неважно, что это скорее всего, фальшивка), но их относят к библии ессеев.
И другие свитки библий, тем не менее-свитки, а не книги.
То есть между Ветхим заветом, Библией и торой нету никакой принципиальной разницы.
Ну и у нас на разбираемом исходнике: немного книга, немного свиток.
Но то, что это не стопроцентная идеальная книга мы уже поняли, рассмотрев графическое стилизованное изображение книги перед этим и сравнив с одобренным Министерством Обороны России образцом.
Посмотрим, как стилизованная тора изображается графически в разных источниках в следующем посте.
Итак, перед нами вот это вот, требующее расшифровки-эмблема девичьего военного пан-сиона Министерства обороны России.
Берется поисковик и вводятся ключевые слова
(раньше приходилось идти с калькой и фотоаппаратом, цветными карандашами и альбомом в библиотеку и там перелопачивать груды специальной литературы по историческим периодам.)
-красный свиток
-красная летопись
-красная древняя летопись
-красный манускрипт
-древний манускрипт
-историческая летопись
-ancient manuscript
-old manuscript
-ancient script
-ancient scripture
Смотрим, что попалось в улов.
Фильтруем по смыслу задания.
Министерству обороны явно не подойдут китайские драконы и ктайские орнаментальные свитки.
Выбрасываем всю китайщину.
Ай лав ю и вертикальные свитки, которым отмечены в картиночном поиске все Русские исторические летописи тоже не похожи на наш размонтируемый образец в левом верхнем углу.
Выбрасываем все, что непохоже на образец.
Что осталось?
Исследуем каждую оставшуюся картинку на ее оригинальном сайте.
Смотрим, что про них написан:
Кумранские списки найденные на территории Израиля.
Библия.
Тора.
Тора.
Тора.
Библия.
Чем тора отличается от библии?
Мы видим, что раввин лукавит, говоря, что библия это книга.
Книга-в позднейшее время 14, 16 века и так далее.
А раньше, до изобретения книг?
А вот кумранские свитки совсем не книга(неважно, что это скорее всего, фальшивка), но их относят к библии ессеев.
И другие свитки библий, тем не менее-свитки, а не книги.
То есть между Ветхим заветом, Библией и торой нету никакой принципиальной разницы.
Ну и у нас на разбираемом исходнике: немного книга, немного свиток.
Но то, что это не стопроцентная идеальная книга мы уже поняли, рассмотрев графическое стилизованное изображение книги перед этим и сравнив с одобренным Министерством Обороны России образцом.
Посмотрим, как стилизованная тора изображается графически в разных источниках в следующем посте.