друганы шабеса Степаненки и по совместительству ревизионисты истории
Была такая поговорка во времена снятия Хрущова "Все хорошо в меру, и кукуруза и Неру!"
Пересматривать историю, конечно, надо-ввиду ее явной сфальсифицированности в угоду правящим домам.
Но не так, как это делают почетный кортес Стапаненко-чипса и его друг степей бес-Камалов
Чурка Джугашвили прекрасно знал что германцы точно так же как и всегда будут разадавать пленных по хатам
и что те вместо того что бы родину защищать будут "окучивать" германских фрау и потому отдал ЦУ "
у нас пленных нет, есть только предатели".
Все логично, иначе быдло трудно заставить воевать, норовит залезть под любую юбку.
Как я уже говорил Миф либерды У нас пленных нет только предатели легко опровергается материалами по ссылке.
не всякая сдача в плен считается преступлением, а только преднамеренная, не вызванная боевой обстановкой.
Еще более конкретным является положение о воинских преступлениях от 1927 г.
Статья 22 этого положения полностью копирует статью 193.14 УК РСФСР, и в комментариях к данному положению четко оговаривается:
»Сдача в плен. Каждый военнослужащий обязан выполнить свой воинский долг согласно данного им торжественного обещания (красная присяга) «не щадя своих сил, ни самой жизни».
Однако, в известных случаях обстановка на поле боя может сложиться так, что сопротивление по существу представляется невозможным, а уничтожение бойцов бесцельным. В этих случаях сдача в плен является актом допустимым и немогущим вызвать судебные преследования.
В силу сказанного, статья 22 предусматривает, как преступление, лишь такую сдачу в плен,
которая не вызвана боевой обстановкой, т.е. сдачу в плен с целью избежать риска,
связанного с нахождением в рядах бойцов (быть убитым, раненым и т.п.
То есть, вопреки тому, что врут Шаламовы и Солжи с Эхом Мацы- никого не репрессировали и не расстреливали "просто так" миллионами,
и вот, живой и высокооплачиваемый поэто Долматовский- этому хорошо пожившее свидетельство.
Относитесь с осторожностью к лихим пересматривателям истории, да.
Я вот тоже кое-что историческое люблю пересмотреть, и меня надо иногда взять за шиворот и ткнуть носом.
Если че, не стесняйтесь- я стараюсь видеть свои ошибки.
Пересматривать историю, конечно, надо-ввиду ее явной сфальсифицированности в угоду правящим домам.
Но не так, как это делают почетный кортес Стапаненко-чипса и его друг степей бес-Камалов
Чурка Джугашвили прекрасно знал что германцы точно так же как и всегда будут разадавать пленных по хатам
и что те вместо того что бы родину защищать будут "окучивать" германских фрау и потому отдал ЦУ "
у нас пленных нет, есть только предатели".
Все логично, иначе быдло трудно заставить воевать, норовит залезть под любую юбку.
Как я уже говорил Миф либерды У нас пленных нет только предатели легко опровергается материалами по ссылке.
не всякая сдача в плен считается преступлением, а только преднамеренная, не вызванная боевой обстановкой.
Еще более конкретным является положение о воинских преступлениях от 1927 г.
Статья 22 этого положения полностью копирует статью 193.14 УК РСФСР, и в комментариях к данному положению четко оговаривается:
»Сдача в плен. Каждый военнослужащий обязан выполнить свой воинский долг согласно данного им торжественного обещания (красная присяга) «не щадя своих сил, ни самой жизни».
Однако, в известных случаях обстановка на поле боя может сложиться так, что сопротивление по существу представляется невозможным, а уничтожение бойцов бесцельным. В этих случаях сдача в плен является актом допустимым и немогущим вызвать судебные преследования.
В силу сказанного, статья 22 предусматривает, как преступление, лишь такую сдачу в плен,
которая не вызвана боевой обстановкой, т.е. сдачу в плен с целью избежать риска,
связанного с нахождением в рядах бойцов (быть убитым, раненым и т.п.
То есть, вопреки тому, что врут Шаламовы и Солжи с Эхом Мацы- никого не репрессировали и не расстреливали "просто так" миллионами,
и вот, живой и высокооплачиваемый поэто Долматовский- этому хорошо пожившее свидетельство.
Относитесь с осторожностью к лихим пересматривателям истории, да.
Я вот тоже кое-что историческое люблю пересмотреть, и меня надо иногда взять за шиворот и ткнуть носом.
Если че, не стесняйтесь- я стараюсь видеть свои ошибки.