Латгальский санскрит и галлы
Посвящённые круги Латвии уже полгода шушукаются о крамольной книге латгальского филолога и журналиста И.Валерьяна "Этноцид Латгалов". Кто-то о ней слышал, кто-то держал в руках, но в магазинах её нет. А центральную её часть занимает уникальное лингвистическое исследование - первый в истории Санскрито-латгало-латышский сопоставительный словарь из почти 5000 слов, которые на современном латгальском произносятся почти так же или точно так, как на Санскрите 4000 лет назад, и означают те же или очень близкие понятия.
-Родом я из северной Латгалии, Вилякского края. Мой родной язык - латгальский, - рассказывает о себе автор. - Изучал журналистику на Филологическом факультете ЛУ (1978-1983) и в магистратуре - диалектологию (1992-1995). Работал журналистом и редактором, писал пьесы, которые ставились в Елгавском и Вилценском театрах.
Земную жизнь пройдя до половины, как говорил поэт, решил опубликовать мою магистерскую работу о фонетике и морфологии латгальского языка, которую в 1995 году руководство Филфака и кафедры балтских языков ЛУ не допустило к защите только потому, что “в Латвии никакого латгальского языка не должно быть”, а имеет право быть только латгальский диалект латышского языка.
Латвийское государство с момента своего образования бездоказательно отрицает латгалов как народ. Это политическое заявление наукой не подтверждено и держится на ложных доказательствах, сфабрикованных латвийскими лингвистами и историками.
На основе их лжесвидетельств вот уже 100 лет латгалам в Латвии отказано в статусе нацменьшинства и правах на уважение к их идентичности и культуре, на получение образования на своём языке и др., которые в этом случае им гарантировало бы латвийское и международное законодательство.
Латгальские языковеды не раз указывали на оригинальную лексику (при том, что большая её часть за 100 лет уже украдена латышскими филологами для латышских словарей), на своеобразные фонетику и морфологию, зачастую не имеющих аналогов в латышском и русском языках. В своё время я всё это показал на фактах в магистрской работе, но мои аргументы были проигнорированы. Поэтому мне пришлось найти почти пять тысяч дополнительных доказательств.
- Вы имеете в виду близость латгальского с Санскритом?
- Да! Балто-славянские языки и Санскрит относятся к одной языковой семье, поэтому имеют много общих корней - это учёные знали давно. Но никто не ожидал, что их окажется так много!
В латгальском языке имеют место не просто некоторые «общие корни» слов, как в романо-германских языках, но целые слова и словосочетания сегодня в Латвии всё ещё произносятся так же, как в Индии за два тысячелетия д.н.э., и означают те же понятия. И что в латгальском таких примеров не 10 и не 20, как думают академические лингвисты, а в 500 раз больше! Как объяснить этот факт, что с ним теперь делать? Но это не всё!
Поскольку современный латышский язык - это та же латгальская (западнобалтския) лексика, «вдавленная» латышскими лингвистами в прокрустово ложе жмудо-зимгальской (восточнобалтской) фонетики и морфологии, то речь идёт о схожих с Санскритом общих латгало-латышских словоформах, которые, в свою очередь, несколько различаются между собой.
Вопрос в том, которая из них окажется ближе к санскритскому аналогу, следовательно, более древней. Так вот, в 95 случаях из 100, когда латгальская и латышская словоформы похожи и, при этом, имеют очевидную общую санскритскую матрицу, именно латгальские формы оказываются в фонетичском отношении более близкими к санскритским аналогам, нежели латышские.
Как такое возможно? Диалект образуется от существующего языка как более молодая форма - это аксиома. Если латгальский - это диалект латышского, то всё должно быть совершенно
Возникла, скажем, у латышей необходимость в новом слове “пастухи”. Они брали западнобалтское - латгальское слово gonï - “пастухи, выпас” от санскр. गोणी goṇī - “корова” и गोनाथ gonātha - “пастух”, применяли свой мифически-фонетический закон и, получив форму gani “пастухи”, записывали её в латышский словарь, как будто это исконно латышское слово.
Далее, брали латгальское слово dïna - “день” от санскр. दिन dina - “день”, применяли свой фонетический закон и получали латышскую форму diena - “день”; брали латгальское слово tãta - “папа” от санскр. तात tāta - “папа”, применяли самопальный фонетический закон и получали латышскую форму tētis - “папа”.
Или, брали латгальское слово dabasï - “небеса” от санскр. नभस nabhasa - “небеса”, применяли свой фонетический закон и получали латышскую форму debesis - “небеса”. Или, опять-таки, нужно было им создать в латышском языке слово “дёрн” - брали латгальское слово valana - “дёрн, пашня” от санскр. वलन valana - “перевёрнутая почва”, применяли свой фонетический закон и получали латышскую форму velēna - “дёрн, пашня”.
-Но почему этих потрясающих языковых фактов не заметили ни Остгоф с Бругманом, ни Мюленбах с Эндзелином, ни остальная армия языковедов ХIХ-ХХвв., которым никак не откажешь в образованности?
-Перефразируя В.Маяковского, можно сказать: «Если звёзды гасят, значит, это кому-то нужно!» В мире существует целенаправленная система блокировки истинных знаний. Санскрит - 4000-летний эталон, образец нашего общего протоиндоевропейского языка. Сравнивая с ним современные языки, можно извлечь неоценимую информацию о нашей истории. Но эта информация, увы, показывает совершенно иную - отличную от официальной - историю современных языков и народов.
Если gallica на латыни означает «галлы, галльский», а на Санскрите हलिक halika, हालिक hālika означают «землепашец, пахарь», то наверное надо перестать распространять фасмеровский бред о том, что этнонимы Галиция, Галисия произошли от русского слова «галка», а Галлия - от некоего мифического старофранцузского «петуха»...
- В таком случае, название издателя вашей книги - общества «Лангала», очевидно, тоже что-то означает?
-Да, это - древнее название Латгалии! У санскритского слова [halika] есть синонимы - लङ्गल laṅgala, लाङ्गल lāṅgala - «пахарь, плуг, земледелец». Таким образом, видно, что «галлы» и «латгалы» - это разные названия одной и той же касты земледельцев, пахарей. Латгалия всегда была краем небольших крестьянских хозяйств, а немцы вплоть до ХХ века про лэттен (облатышенных лифляндских латгалов) говорили „Letten ist eine Bauern Folk. Letten ist eine Pflügern Folk” - "Лэтты - народ мужицкий. Лэтты - народ пахарей".
К стати, ещё один синоним слова «пахарь» - कृषक kṛṣaka, कर्षक karṣaka, возможно, дал этнонимы "курши, корсь". Субстантивы लवन lavana, लवक lava(n)ka означают "жнец, жница, косарь " и сильно напоминает этноним "славяне, славянка". Эти примеры подтверждают гипотезу русских учёных А.Елисеева, Г.Лебедева и др. о том, что этнонимы "русь", "расены", как и названия других народов произошли из кастовой терминологии.
Правильность «кастовой гипотезы» буквально плавленным железом к Стелле Истины припечатывает санскритский субстантив लट्व laṭva, который фонетически полностью совпадает с латышскими этнонимами latvis, latvietis, Latvija, Latvia, а означает - «особая каста»!
-Так где же можно приобрести вашу книгу?
-В издательстве - обществе «Лангала» книгу можно получить за пожертвование, в том числе - по почте. Подробности - на сайте общества: www.langala.lv.
тут
-Родом я из северной Латгалии, Вилякского края. Мой родной язык - латгальский, - рассказывает о себе автор. - Изучал журналистику на Филологическом факультете ЛУ (1978-1983) и в магистратуре - диалектологию (1992-1995). Работал журналистом и редактором, писал пьесы, которые ставились в Елгавском и Вилценском театрах.
Земную жизнь пройдя до половины, как говорил поэт, решил опубликовать мою магистерскую работу о фонетике и морфологии латгальского языка, которую в 1995 году руководство Филфака и кафедры балтских языков ЛУ не допустило к защите только потому, что “в Латвии никакого латгальского языка не должно быть”, а имеет право быть только латгальский диалект латышского языка.
Латвийское государство с момента своего образования бездоказательно отрицает латгалов как народ. Это политическое заявление наукой не подтверждено и держится на ложных доказательствах, сфабрикованных латвийскими лингвистами и историками.
На основе их лжесвидетельств вот уже 100 лет латгалам в Латвии отказано в статусе нацменьшинства и правах на уважение к их идентичности и культуре, на получение образования на своём языке и др., которые в этом случае им гарантировало бы латвийское и международное законодательство.
Латгальские языковеды не раз указывали на оригинальную лексику (при том, что большая её часть за 100 лет уже украдена латышскими филологами для латышских словарей), на своеобразные фонетику и морфологию, зачастую не имеющих аналогов в латышском и русском языках. В своё время я всё это показал на фактах в магистрской работе, но мои аргументы были проигнорированы. Поэтому мне пришлось найти почти пять тысяч дополнительных доказательств.
- Вы имеете в виду близость латгальского с Санскритом?
- Да! Балто-славянские языки и Санскрит относятся к одной языковой семье, поэтому имеют много общих корней - это учёные знали давно. Но никто не ожидал, что их окажется так много!
В латгальском языке имеют место не просто некоторые «общие корни» слов, как в романо-германских языках, но целые слова и словосочетания сегодня в Латвии всё ещё произносятся так же, как в Индии за два тысячелетия д.н.э., и означают те же понятия. И что в латгальском таких примеров не 10 и не 20, как думают академические лингвисты, а в 500 раз больше! Как объяснить этот факт, что с ним теперь делать? Но это не всё!
Поскольку современный латышский язык - это та же латгальская (западнобалтския) лексика, «вдавленная» латышскими лингвистами в прокрустово ложе жмудо-зимгальской (восточнобалтской) фонетики и морфологии, то речь идёт о схожих с Санскритом общих латгало-латышских словоформах, которые, в свою очередь, несколько различаются между собой.
Вопрос в том, которая из них окажется ближе к санскритскому аналогу, следовательно, более древней. Так вот, в 95 случаях из 100, когда латгальская и латышская словоформы похожи и, при этом, имеют очевидную общую санскритскую матрицу, именно латгальские формы оказываются в фонетичском отношении более близкими к санскритским аналогам, нежели латышские.
Как такое возможно? Диалект образуется от существующего языка как более молодая форма - это аксиома. Если латгальский - это диалект латышского, то всё должно быть совершенно
Возникла, скажем, у латышей необходимость в новом слове “пастухи”. Они брали западнобалтское - латгальское слово gonï - “пастухи, выпас” от санскр. गोणी goṇī - “корова” и गोनाथ gonātha - “пастух”, применяли свой мифически-фонетический закон и, получив форму gani “пастухи”, записывали её в латышский словарь, как будто это исконно латышское слово.
Далее, брали латгальское слово dïna - “день” от санскр. दिन dina - “день”, применяли свой фонетический закон и получали латышскую форму diena - “день”; брали латгальское слово tãta - “папа” от санскр. तात tāta - “папа”, применяли самопальный фонетический закон и получали латышскую форму tētis - “папа”.
Или, брали латгальское слово dabasï - “небеса” от санскр. नभस nabhasa - “небеса”, применяли свой фонетический закон и получали латышскую форму debesis - “небеса”. Или, опять-таки, нужно было им создать в латышском языке слово “дёрн” - брали латгальское слово valana - “дёрн, пашня” от санскр. वलन valana - “перевёрнутая почва”, применяли свой фонетический закон и получали латышскую форму velēna - “дёрн, пашня”.
-Но почему этих потрясающих языковых фактов не заметили ни Остгоф с Бругманом, ни Мюленбах с Эндзелином, ни остальная армия языковедов ХIХ-ХХвв., которым никак не откажешь в образованности?
-Перефразируя В.Маяковского, можно сказать: «Если звёзды гасят, значит, это кому-то нужно!» В мире существует целенаправленная система блокировки истинных знаний. Санскрит - 4000-летний эталон, образец нашего общего протоиндоевропейского языка. Сравнивая с ним современные языки, можно извлечь неоценимую информацию о нашей истории. Но эта информация, увы, показывает совершенно иную - отличную от официальной - историю современных языков и народов.
Если gallica на латыни означает «галлы, галльский», а на Санскрите हलिक halika, हालिक hālika означают «землепашец, пахарь», то наверное надо перестать распространять фасмеровский бред о том, что этнонимы Галиция, Галисия произошли от русского слова «галка», а Галлия - от некоего мифического старофранцузского «петуха»...
- В таком случае, название издателя вашей книги - общества «Лангала», очевидно, тоже что-то означает?
-Да, это - древнее название Латгалии! У санскритского слова [halika] есть синонимы - लङ्गल laṅgala, लाङ्गल lāṅgala - «пахарь, плуг, земледелец». Таким образом, видно, что «галлы» и «латгалы» - это разные названия одной и той же касты земледельцев, пахарей. Латгалия всегда была краем небольших крестьянских хозяйств, а немцы вплоть до ХХ века про лэттен (облатышенных лифляндских латгалов) говорили „Letten ist eine Bauern Folk. Letten ist eine Pflügern Folk” - "Лэтты - народ мужицкий. Лэтты - народ пахарей".
К стати, ещё один синоним слова «пахарь» - कृषक kṛṣaka, कर्षक karṣaka, возможно, дал этнонимы "курши, корсь". Субстантивы लवन lavana, लवक lava(n)ka означают "жнец, жница, косарь " и сильно напоминает этноним "славяне, славянка". Эти примеры подтверждают гипотезу русских учёных А.Елисеева, Г.Лебедева и др. о том, что этнонимы "русь", "расены", как и названия других народов произошли из кастовой терминологии.
Правильность «кастовой гипотезы» буквально плавленным железом к Стелле Истины припечатывает санскритский субстантив लट्व laṭva, который фонетически полностью совпадает с латышскими этнонимами latvis, latvietis, Latvija, Latvia, а означает - «особая каста»!
-Так где же можно приобрести вашу книгу?
-В издательстве - обществе «Лангала» книгу можно получить за пожертвование, в том числе - по почте. Подробности - на сайте общества: www.langala.lv.
тут