"Договоры с русскими не стоят той бумаги, на которой подписаны."
Это знал Бисмарк, но почему-то не знал "коллективный Запад".
Может быть, все-таки стоит прислушаться к Бисмарку и урокам истории?
1945
Мне приходят в голову слова Анны Петровны( *жены генерала, которому обещали в скором времени маршала), поразившие меня в Москве.
Из них я мог понять, что Кремль имеет ввиду активные действия советских вооруженных сил в послевоенный период.
Казалось абсурдом думать о каких-то военных планах, когда только вчера закончилась чудовищная мировая бойня и весь мир судорожно тянется к миру.
Это казалось невероятным и неправдоподобным.
О первых же заседаний Контрольного Совета стало ясно, - во всяком случае для меня, для не дипломата и не политика,
что Кремль не имеет ни малейшего желания сотрудничать с демократиями Запада.
В свете этого факта слова Анны Петровны приобретают некоторую логику.
Представители демократий недоумевают, теряясь в догадках,
чем можно объяснить столь странное поведение их восточного союзника?
С таким же упорством, как средневековые алхимики искали формулу философского камня,
они стараются найти модус вивенди в обращении с Кремлем.
Они ищут ключ к загадке в своеобразии души востока, поднимают пыль исторических фолиантов и не догадаются заглянуть в миллионные тиражи трудов Ленина и Сталина по вопросам теории и тактики. Они слишком полагаются на роспуск Коминтерна. Им не знакома крылатая фраза, которой советские вожди оправдывают каждое свое отступление от генеральной линии:
"Временное отступление вполне оправдано, когда оно необходимо для реорганизации и накопления сил для последующего наступления".
Непреклонная - генеральная линия при случае может извиваться как гадюка. Я ввел бы для западных дипломатов обязательное обучение основам марксизма-ленинизма. Тогда они чувствовали бы себя увереннее при встречах с советскими дипломатами. А пока Запад только недоуменно трясет головой и отмахивается хвостом, как уважающая себя корова от назойливых мух.
#КЛИМОВ
#КРЫЛЬЯ_ХОЛОПА
Может быть, все-таки стоит прислушаться к Бисмарку и урокам истории?
1945
Мне приходят в голову слова Анны Петровны( *жены генерала, которому обещали в скором времени маршала), поразившие меня в Москве.
Из них я мог понять, что Кремль имеет ввиду активные действия советских вооруженных сил в послевоенный период.
Казалось абсурдом думать о каких-то военных планах, когда только вчера закончилась чудовищная мировая бойня и весь мир судорожно тянется к миру.
Это казалось невероятным и неправдоподобным.
О первых же заседаний Контрольного Совета стало ясно, - во всяком случае для меня, для не дипломата и не политика,
что Кремль не имеет ни малейшего желания сотрудничать с демократиями Запада.
В свете этого факта слова Анны Петровны приобретают некоторую логику.
Представители демократий недоумевают, теряясь в догадках,
чем можно объяснить столь странное поведение их восточного союзника?
С таким же упорством, как средневековые алхимики искали формулу философского камня,
они стараются найти модус вивенди в обращении с Кремлем.
Они ищут ключ к загадке в своеобразии души востока, поднимают пыль исторических фолиантов и не догадаются заглянуть в миллионные тиражи трудов Ленина и Сталина по вопросам теории и тактики. Они слишком полагаются на роспуск Коминтерна. Им не знакома крылатая фраза, которой советские вожди оправдывают каждое свое отступление от генеральной линии:
"Временное отступление вполне оправдано, когда оно необходимо для реорганизации и накопления сил для последующего наступления".
Непреклонная - генеральная линия при случае может извиваться как гадюка. Я ввел бы для западных дипломатов обязательное обучение основам марксизма-ленинизма. Тогда они чувствовали бы себя увереннее при встречах с советскими дипломатами. А пока Запад только недоуменно трясет головой и отмахивается хвостом, как уважающая себя корова от назойливых мух.
#КЛИМОВ
#КРЫЛЬЯ_ХОЛОПА