Коротко - об уроках состоявшегося вчера «Минского диалога»
Коротко - об уроках состоявшегося вчера «Минского диалога».
1️⃣ Он показал, что диалога нет. Каждый толковал о своем. Представители Запада, и прежде всего - США, живут в давно известной парадигме России как империи зла, которая всем чего-то задолжала. Директор офиса Восточной Европы Госдепа США Брэд Фреден: Россия виновна в гибели тысяч украинцев, ее действия - «опасные и дестабилизирующие», спасение европейской демократии - это НАТО. Джеймс Маки, начальник управления евроатлантического и глобального партнерств НАТО: «Россия должна соблюдать международное право, без этого не будет доверия». Бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес: Россия виновата в выходе США из ДРСМД, «все в НАТО согласны с этим». Европейцы склоняются к мысли, что с «империей зла» надо не воевать, а разговаривать. Иштван Балог, госсекретарь МИД Венгрии: «С Россией нужен диалог, это ключевой игрок». Алексис Ламек, замдиректора по политическим вопросам МИД Франции: «Мы не можем быть удовлетворены сегодняшней ситуацией. Поэтому мы предлагаем России двустороннее сотрудничество, диалог по разрешению международных кризисов». В общем, скорее, это был междусобойчик Запада на тему того, как быть с плохими русскими парнями.
2️⃣ Один из них, депутат Госдумы РФ Вячеслав Никонов, небезуспешно развеивал двойные стандарты западных ораторов: «Россия предлагала договор о европейской безопасности, он и сейчас на столе. Не приняли, так как системой безопасности стало НАТО. Тёплые чувства в отношении Альянса, который называет тебя своим противником и расходует 80% мирового бюджета на вооружения - это извращение. Диалог - мы за, используем любые площадки. Но Россия не готова идти на жертвы ради диалога». Отвечая на обвинения относительно Украины и Крыма, Никонов срезал всех анекдотом:
- Почему вы воюете на Донбассе?
- Потому что там российские войска.
- А почему вы не воюете в Крыму?
- Потому что там действительно российские войска.
Ему аплодировали, но вряд ли он был услышан.
3️⃣ Отсутствие диалога и беспредметность дискуссий (не считать же всерьез их предметом «русскую угрозу») сыграли злую шутку с позиционированием Беларуси. Оно свелось к нулю: зачем строить мост, если этого желает только сам мост? Даже организаторы мероприятия несли о Беларуси откровенную пургу. Директор по Беларуси Фонда Конрада Аденауэра Я.Валленштейн: "Беларусь берет на себя роль донора безопасности. Мы целиком поддерживаем эту позицию. Недавно я прочитал в публикации Джеймстаунского фонда, что Беларусь приобретает югославские черты, черты Тито. На мой взгляд, Беларусь больше становится белорусской». Это вообще о чем? В. Макей, глава МИДа РБ: «Беларусь не хочет оказаться на линии противостояния России и НАТО… Важно продемонстрировать, что примкнув к одной из интеграций, не становишься автоматически врагом другой». Ну, и какой же это мост? Скорее, речь про строительство бункера-бомбоубежища для Лукашенко…
4️⃣ Общий вывод: если бы не участие представителей России, «Минский диалог» превратился бы в обычный трёп «между своими» где-нибудь в курилке Европарламента. Или, скорее, в кафушке возле европейского офиса НАТО. Беларусь выглядела жалко, умоляя простить и понять двурушничество, возведенное в ранг государственной стратегии.
Ничего страшного. И ничего интересного.
1️⃣ Он показал, что диалога нет. Каждый толковал о своем. Представители Запада, и прежде всего - США, живут в давно известной парадигме России как империи зла, которая всем чего-то задолжала. Директор офиса Восточной Европы Госдепа США Брэд Фреден: Россия виновна в гибели тысяч украинцев, ее действия - «опасные и дестабилизирующие», спасение европейской демократии - это НАТО. Джеймс Маки, начальник управления евроатлантического и глобального партнерств НАТО: «Россия должна соблюдать международное право, без этого не будет доверия». Бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес: Россия виновата в выходе США из ДРСМД, «все в НАТО согласны с этим». Европейцы склоняются к мысли, что с «империей зла» надо не воевать, а разговаривать. Иштван Балог, госсекретарь МИД Венгрии: «С Россией нужен диалог, это ключевой игрок». Алексис Ламек, замдиректора по политическим вопросам МИД Франции: «Мы не можем быть удовлетворены сегодняшней ситуацией. Поэтому мы предлагаем России двустороннее сотрудничество, диалог по разрешению международных кризисов». В общем, скорее, это был междусобойчик Запада на тему того, как быть с плохими русскими парнями.
2️⃣ Один из них, депутат Госдумы РФ Вячеслав Никонов, небезуспешно развеивал двойные стандарты западных ораторов: «Россия предлагала договор о европейской безопасности, он и сейчас на столе. Не приняли, так как системой безопасности стало НАТО. Тёплые чувства в отношении Альянса, который называет тебя своим противником и расходует 80% мирового бюджета на вооружения - это извращение. Диалог - мы за, используем любые площадки. Но Россия не готова идти на жертвы ради диалога». Отвечая на обвинения относительно Украины и Крыма, Никонов срезал всех анекдотом:
- Почему вы воюете на Донбассе?
- Потому что там российские войска.
- А почему вы не воюете в Крыму?
- Потому что там действительно российские войска.
Ему аплодировали, но вряд ли он был услышан.
3️⃣ Отсутствие диалога и беспредметность дискуссий (не считать же всерьез их предметом «русскую угрозу») сыграли злую шутку с позиционированием Беларуси. Оно свелось к нулю: зачем строить мост, если этого желает только сам мост? Даже организаторы мероприятия несли о Беларуси откровенную пургу. Директор по Беларуси Фонда Конрада Аденауэра Я.Валленштейн: "Беларусь берет на себя роль донора безопасности. Мы целиком поддерживаем эту позицию. Недавно я прочитал в публикации Джеймстаунского фонда, что Беларусь приобретает югославские черты, черты Тито. На мой взгляд, Беларусь больше становится белорусской». Это вообще о чем? В. Макей, глава МИДа РБ: «Беларусь не хочет оказаться на линии противостояния России и НАТО… Важно продемонстрировать, что примкнув к одной из интеграций, не становишься автоматически врагом другой». Ну, и какой же это мост? Скорее, речь про строительство бункера-бомбоубежища для Лукашенко…
4️⃣ Общий вывод: если бы не участие представителей России, «Минский диалог» превратился бы в обычный трёп «между своими» где-нибудь в курилке Европарламента. Или, скорее, в кафушке возле европейского офиса НАТО. Беларусь выглядела жалко, умоляя простить и понять двурушничество, возведенное в ранг государственной стратегии.
Ничего страшного.
И ничего интересного.
