Жители СНГ! Привет вам от врача Столешникова-Холмса из Нью-Йорка!
1. Еда из Китая для быдла
2.Мусоросжигательные заводы около источников воды
3. Привет быдлу от юриста Роскосмоса
А это вам в довесок- в кровь, если вы еще не сдохли от воды и еды.
Но вообще-то это телеграмма СОС!
Для всех вас....нас.
Врач "Столешников" не дуб шатал, а имеет диплом врача в СССР и
подтвержденный диплом врача в США.
А подтвердить его русопяту( не жиду) в США, это все равно,
что десять мировых рекордов поставить одновременно.
Тяжело, конечно. Но НЕ невозможно.
Слушайте, что вам настоящий врач-безсеребренник говорит!
2019-03-02
Послание Холмса Россиянам!
Вам ПИ-ЕЦ! Да-да! Именно ПИ-ЕЦ без всяких приличных выражений!
В марте в России появится импортная вакцина от кори, краснухи и паротита.
Вакцина MMR II станет альтернативой бельгийскому «Приориксу»,
который не поставляется с лета 2018 года.
Трехкомпонентная вакцина MMR II производства немецкой фармкомпании Merck
является аналогом комбинированной противовирусной вакцины «Приорикс»
компании GlaxoSmithKline Biologicals, производящейся в Бельгии.
Никаких принципиальных отличий между вакцинами «Приорикс» и MMR II нет.
Как сообщил Ртищев, в 2020−21 годах в России появится также
четырехкомпонентная вакцина от кори, краснухи, паротита и ветрянки «Приорикс Тетра».
Эта вакцина уже получила регистрацию в стране, но поставки задерживаются по техническим причинам.
https://deti.mail.ru/news/v-rossiyu-zavezut-importnuyu-vaktsinu-ot-kori/
Это, Уотсон, какими надо быть идиотами, в частности Путину,
чтобы главному военному врагу разрешить применение биологического оружия на территории России!?
НАТО же поставляет России якобы "вакцины"!
В Бельгии находится штаб-квартира НАТО!
А также международного центра еврейской КАББАЛЫ!
Это не "атом" а еврейское древо СФИРОТ в Брюселле
И каким-то образом биологическое оружие каким являются вакцины,
штаб квартира НАТО получает возможность не только беспрепятственно,
а ещё и по указам российской ДУМЫ - принудительно применять против росссиян,
под видом, якобы, "защиты" от болезней!
Ну что, в России совсем все идиоты и предатели?
Прививки - это идеальное летальное оружие массового поражения!
Проблема только как привить весь скот?
Вы что верите в честность штаб-квартиры НАТО?
Ну тогда вы достойны уничтожения!
Главный врач детского отделения клиники «Рассвет» Наталья Васильева.
«Обе вакцины давно присутствуют на мировом рынке и достаточно изучены, обе обеспечивают полноценную защиту от кори, краснухи и паротита, их профили реактогенности идентичны», - пояснила она".
Она же врёт!
Вот ВСЕ смертельные случаи сейчас от кори
- это смерти ПРИВИТЫХ от кори людей!
Именно ПРИВИТЫХ!
Именно вакцинация сейчас распространяет Корь!
Вакцины не проверяются на компоненты когда они уже экспотированы!
И что на самом деле находится в этих апулах, которые уже экспортированы из стран НАТО
- известно только нескольким человекам в руководстве НАТО!
Ну если вы так верите в вакцины, то надо же как в СССР делать свои собственные вакцины
под надзором своего же правительства, а не покупать вакцины у своего главного военного врага!
Представьте себе 1941 год! И Сталин закупает у Гитлера вакцины!
Гитлеру не надо было бы тогда нападать на СССР!
"Доброго дня суток! Начался очередной виток борьбы за положительные свойства прививок!
Из каждого утюга рассказывают про плохих антипрививочников, про истории
что привитые живут долго и счастливо.
В Москве все подъезды, магазины и больницы обклеены плакатами об начале эпидемии кори.
Доктор!
Ваше мнение, почему именно корь выбрали флагом борьбы с антипрививочниками?!
Прошу Вас разъяснить.
Почему именно корь? - Ну так получилось, что именно корь лучше пошла и на слуху!
Прививка то на самом делают от 3 болезней а не только от кори!
Но именно от кори попомирали на Мадагаскаре и ещё где и именно ПРИВИТЫЕ померли!
Какая разница от чего помрут?
Важно что населению вколят биооружие напичканное мутагенами и иммунодепрессантами,
после чего молодое поколение России чрез 10-20 лет будет способно только лежать в больницах и помирать от СПИДА,
раков и деменции!
Путин - идиот или он всех уже продал, как Горбачёв!
Вашим детям ...... однозначно!
Такой же пи....., как давно уже детям Африки!
Вы видели детей Африки?Ваши такие же будут!
Провакцинируете ваших детей НАТОвской вакциной и они станут "козлёночками"!
Вот английская статья о том что паника по кори распространяется глобально целенаправленно!
Самое плохое в этом, то,
что достаточно даже один раз всех привить.
Всё!
Генные повреждения нельзя восстановить!
И это уже делается!
Российский генофонд будет уничтожен!
Всё молодое поколение придётся, грубо говоря, выбросить и востанавливать население из 2 здоровых человек,
"из Адама и Евы" заново! Кто это будет делать?
Те кто российский генофонд уничтожил?
И вас предупреждает об этом дипломированный советский врач, потом дипломированный американский доктор,
с 40 летним стажем, который знает о чём говорит!
И если россияне пропустят это мимо ушей, по крайней мере, я сделал всё что мог и предупреждал как Рихард Зорге из вражеского тыла!
И Холмс не зря вам показывает что в Брюсселе не только штаб-квартира НАТО но и международный центр еврейской жидовской КАББАЛЫ!
Потому что это очень по-еврейски по жидовски, что гои не только получают свою смерть, но и покупают её за свои же деньги!
То есть вы не только получите смерть своих детей но и оплатите это своими же деньгами!
И это вам обеспечит российскоеонское правительство и еврейский жидовский эстеблишмент!
"Гоям - собачья смерть!"
Вот в тему статья из амблогодрома:
"США проводит очень опасные эксперименты о которых помалкивает"
WASHINGTON POST
The U.S. is funding dangerous experiments it doesn’t want you to know about
FEBRUARY 27, 2019
Marc Lipsitch is a professor of epidemiology and director of the Center for Communicable
Disease Dynamics at the Harvard T.H. Chan School of Public Health. Tom Inglesby i
s director of the Center for Health Security and an environmental health
and engineering professor at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
In 2014, U.S. officials imposed a moratorium on experiments to enhance some
of the world’s most lethal viruses by making them transmissible by air,
responding to widespread concerns that a lab accident could spark a global pandemic.
Most infectious-disease studies pose modest safety risks, but given that these
proposed experiments intended to create a highly contagious flu virus that could
spread among humans, the government concluded the work should not go on until
it could be approved through a specially created, rigorous review process that considered the dangers.
Apparently, the government has decided the research should now move ahead. In the past year,
the U.S. government quietly greenlighted funding for two groups of researchers,
one in the United States and the other in the Netherlands, to conduct transmission-enhancing
experiments on the bird flu virus as they were originally proposed before the moratorium.
Amazingly, despite the potential public-health consequences of such work,
neither the approval nor the deliberations or judgments that supported it were announced publicly.
The government confirmed them only when a reporter learned about them through non-official channels.
This lack of transparency is unacceptable. Making decisions to approve potentially
dangerous research in secret betrays the government’s responsibility to inform
and involve the public when approving endeavors, whether scientific or otherwise, that could put health and lives at risk.
We are two of the hundreds of researchers, medical and public-health professionals,
and others who publicly opposed these experiments when they were first announced.
In response to these concerns, the government issued a framework in 2017
for special review of “enhanced” pathogens that could become capable of
causing a pandemic. Under that framework, reviewers must consider the purported
benefits and the potential risks and, before approving the work, determine “
that the potential risks as compared to the potential benefits to society are justified.”
The framework also requires that experts in public-health preparedness
and response, biosafety, ethics and law, among others, evaluate the work,
but it is unclear from the public record if that happened.
No description of who reviewed these proposals has been provided.
It is not stated what evidence was considered, how competing
claims were evaluated or whether there were potential conflicts of interest.
This secrecy means we don’t know how these requirements were applied,
if at all, to the experiments now funded by the government.
A spokesperson from the Department of Health and Human
Services told Science magazine that the agency cannot make the reviews public because
doing so might reveal proprietary information about the applicants’ plans that could help their competitors.
This bureaucratic logic implies that it is more important to maintain
the trade secrets of a few prominent scientists than to let citizens -
who bear the risk if an accident happens and who fund their work -
scrutinize the decisions of public officials about whether these studies are worth the risk.
As researchers, we understand the usual logic for keeping scientific
grant reviews confidential. But this is not ordinary science.
The overwhelming majority of scientific studies are safe;
even the worst imaginable accident, such as an infection of a lab worker or an explosion,
is unlikely and would harm only a handful of people.
But creating potentially pandemic pathogens creates a risk
- albeit a small one - of infecting millions of people with a highly dangerous virus.
For this kind of research, there is no justification for keeping risk-benefit deliberations secret.
Waiving confidentiality when lives are at stake is a standard practice.
Health-care providers must report if their patients present an imminent threat
to themselves or others, and drugmakers must disclose many facts about
their products before approval in service of protecting public health and safety.
We have serious doubts about whether these experiments should be
conducted at all. We also suspect that few members of the public would
find compelling the rationale that the best way to fight the flu is to create
the most contagious, lethal virus possible in a lab. But with deliberations
kept behind closed doors, none of us will have the opportunity to understand
how the government arrived at these decisions or to judge the rigor and integrity of that process.
Ultimately, public awareness is not enough. The debate in the United States over the past five years took place mainly among
a small group of scientists and made only token efforts to inform or engage the wider citizenry.
We need public discussion and debate about the risks and benefits of these kinds of experiments.
And because viruses do not respect borders, the conversation must move beyond the national level,
to coordinate the regulation of dangerous science internationally.
At stake here is the credibility of science, which depends on public support to continue.
Science is a powerful driver of human health, well-being and prosperity,
and nearly all of it can be done without putting populations at risk.
If governments want to fund exceptionally risky science, they should do so openly
and in a way that promotes public awareness and engagement.
We are a participant in the Amazon Services LLC Associates Program,
an affiliate advertising program designed to provide a means for us to earn fees by linking to Amazon.com and affiliated sites.
Из этого, Уотсон, есть только один выход - быстрое умножение на ноль всех активных вакцинаторов!
Необходимов вступить в войну с врагом!- информационную, забастовочную, неподчинение, уничтожение вакцин.
То есть враг должен получить по сусалам, а иначе они понимают всё правильно, "что они вакцинируют скот"!
2.Мусоросжигательные заводы около источников воды
3. Привет быдлу от юриста Роскосмоса
А это вам в довесок- в кровь, если вы еще не сдохли от воды и еды.
Но вообще-то это телеграмма СОС!
Для всех вас....нас.
Врач "Столешников" не дуб шатал, а имеет диплом врача в СССР и
подтвержденный диплом врача в США.
А подтвердить его русопяту( не жиду) в США, это все равно,
что десять мировых рекордов поставить одновременно.
Тяжело, конечно. Но НЕ невозможно.
Слушайте, что вам настоящий врач-безсеребренник говорит!
2019-03-02
Послание Холмса Россиянам!
Вам ПИ-ЕЦ! Да-да! Именно ПИ-ЕЦ без всяких приличных выражений!
В марте в России появится импортная вакцина от кори, краснухи и паротита.
Вакцина MMR II станет альтернативой бельгийскому «Приориксу»,
который не поставляется с лета 2018 года.
Трехкомпонентная вакцина MMR II производства немецкой фармкомпании Merck
является аналогом комбинированной противовирусной вакцины «Приорикс»
компании GlaxoSmithKline Biologicals, производящейся в Бельгии.
Никаких принципиальных отличий между вакцинами «Приорикс» и MMR II нет.
Как сообщил Ртищев, в 2020−21 годах в России появится также
четырехкомпонентная вакцина от кори, краснухи, паротита и ветрянки «Приорикс Тетра».
Эта вакцина уже получила регистрацию в стране, но поставки задерживаются по техническим причинам.
https://deti.mail.ru/news/v-rossiyu-zavezut-importnuyu-vaktsinu-ot-kori/
Это, Уотсон, какими надо быть идиотами, в частности Путину,
чтобы главному военному врагу разрешить применение биологического оружия на территории России!?
НАТО же поставляет России якобы "вакцины"!
В Бельгии находится штаб-квартира НАТО!
А также международного центра еврейской КАББАЛЫ!
Это не "атом" а еврейское древо СФИРОТ в Брюселле
И каким-то образом биологическое оружие каким являются вакцины,
штаб квартира НАТО получает возможность не только беспрепятственно,
а ещё и по указам российской ДУМЫ - принудительно применять против росссиян,
под видом, якобы, "защиты" от болезней!
Ну что, в России совсем все идиоты и предатели?
Прививки - это идеальное летальное оружие массового поражения!
Проблема только как привить весь скот?
Вы что верите в честность штаб-квартиры НАТО?
Ну тогда вы достойны уничтожения!
Главный врач детского отделения клиники «Рассвет» Наталья Васильева.
«Обе вакцины давно присутствуют на мировом рынке и достаточно изучены, обе обеспечивают полноценную защиту от кори, краснухи и паротита, их профили реактогенности идентичны», - пояснила она".
Она же врёт!
Вот ВСЕ смертельные случаи сейчас от кори
- это смерти ПРИВИТЫХ от кори людей!
Именно ПРИВИТЫХ!
Именно вакцинация сейчас распространяет Корь!
Вакцины не проверяются на компоненты когда они уже экспотированы!
И что на самом деле находится в этих апулах, которые уже экспортированы из стран НАТО
- известно только нескольким человекам в руководстве НАТО!
Ну если вы так верите в вакцины, то надо же как в СССР делать свои собственные вакцины
под надзором своего же правительства, а не покупать вакцины у своего главного военного врага!
Представьте себе 1941 год! И Сталин закупает у Гитлера вакцины!
Гитлеру не надо было бы тогда нападать на СССР!
"Доброго дня суток! Начался очередной виток борьбы за положительные свойства прививок!
Из каждого утюга рассказывают про плохих антипрививочников, про истории
что привитые живут долго и счастливо.
В Москве все подъезды, магазины и больницы обклеены плакатами об начале эпидемии кори.
Доктор!
Ваше мнение, почему именно корь выбрали флагом борьбы с антипрививочниками?!
Прошу Вас разъяснить.
Почему именно корь? - Ну так получилось, что именно корь лучше пошла и на слуху!
Прививка то на самом делают от 3 болезней а не только от кори!
Но именно от кори попомирали на Мадагаскаре и ещё где и именно ПРИВИТЫЕ померли!
Какая разница от чего помрут?
Важно что населению вколят биооружие напичканное мутагенами и иммунодепрессантами,
после чего молодое поколение России чрез 10-20 лет будет способно только лежать в больницах и помирать от СПИДА,
раков и деменции!
Путин - идиот или он всех уже продал, как Горбачёв!
Вашим детям ...... однозначно!
Такой же пи....., как давно уже детям Африки!
Вы видели детей Африки?Ваши такие же будут!
Провакцинируете ваших детей НАТОвской вакциной и они станут "козлёночками"!
Вот английская статья о том что паника по кори распространяется глобально целенаправленно!
Самое плохое в этом, то,
что достаточно даже один раз всех привить.
Всё!
Генные повреждения нельзя восстановить!
И это уже делается!
Российский генофонд будет уничтожен!
Всё молодое поколение придётся, грубо говоря, выбросить и востанавливать население из 2 здоровых человек,
"из Адама и Евы" заново! Кто это будет делать?
Те кто российский генофонд уничтожил?
И вас предупреждает об этом дипломированный советский врач, потом дипломированный американский доктор,
с 40 летним стажем, который знает о чём говорит!
И если россияне пропустят это мимо ушей, по крайней мере, я сделал всё что мог и предупреждал как Рихард Зорге из вражеского тыла!
И Холмс не зря вам показывает что в Брюсселе не только штаб-квартира НАТО но и международный центр еврейской жидовской КАББАЛЫ!
Потому что это очень по-еврейски по жидовски, что гои не только получают свою смерть, но и покупают её за свои же деньги!
То есть вы не только получите смерть своих детей но и оплатите это своими же деньгами!
И это вам обеспечит российскоеонское правительство и еврейский жидовский эстеблишмент!
"Гоям - собачья смерть!"
Вот в тему статья из амблогодрома:
"США проводит очень опасные эксперименты о которых помалкивает"
WASHINGTON POST
The U.S. is funding dangerous experiments it doesn’t want you to know about
FEBRUARY 27, 2019
Marc Lipsitch is a professor of epidemiology and director of the Center for Communicable
Disease Dynamics at the Harvard T.H. Chan School of Public Health. Tom Inglesby i
s director of the Center for Health Security and an environmental health
and engineering professor at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
In 2014, U.S. officials imposed a moratorium on experiments to enhance some
of the world’s most lethal viruses by making them transmissible by air,
responding to widespread concerns that a lab accident could spark a global pandemic.
Most infectious-disease studies pose modest safety risks, but given that these
proposed experiments intended to create a highly contagious flu virus that could
spread among humans, the government concluded the work should not go on until
it could be approved through a specially created, rigorous review process that considered the dangers.
Apparently, the government has decided the research should now move ahead. In the past year,
the U.S. government quietly greenlighted funding for two groups of researchers,
one in the United States and the other in the Netherlands, to conduct transmission-enhancing
experiments on the bird flu virus as they were originally proposed before the moratorium.
Amazingly, despite the potential public-health consequences of such work,
neither the approval nor the deliberations or judgments that supported it were announced publicly.
The government confirmed them only when a reporter learned about them through non-official channels.
This lack of transparency is unacceptable. Making decisions to approve potentially
dangerous research in secret betrays the government’s responsibility to inform
and involve the public when approving endeavors, whether scientific or otherwise, that could put health and lives at risk.
We are two of the hundreds of researchers, medical and public-health professionals,
and others who publicly opposed these experiments when they were first announced.
In response to these concerns, the government issued a framework in 2017
for special review of “enhanced” pathogens that could become capable of
causing a pandemic. Under that framework, reviewers must consider the purported
benefits and the potential risks and, before approving the work, determine “
that the potential risks as compared to the potential benefits to society are justified.”
The framework also requires that experts in public-health preparedness
and response, biosafety, ethics and law, among others, evaluate the work,
but it is unclear from the public record if that happened.
No description of who reviewed these proposals has been provided.
It is not stated what evidence was considered, how competing
claims were evaluated or whether there were potential conflicts of interest.
This secrecy means we don’t know how these requirements were applied,
if at all, to the experiments now funded by the government.
A spokesperson from the Department of Health and Human
Services told Science magazine that the agency cannot make the reviews public because
doing so might reveal proprietary information about the applicants’ plans that could help their competitors.
This bureaucratic logic implies that it is more important to maintain
the trade secrets of a few prominent scientists than to let citizens -
who bear the risk if an accident happens and who fund their work -
scrutinize the decisions of public officials about whether these studies are worth the risk.
As researchers, we understand the usual logic for keeping scientific
grant reviews confidential. But this is not ordinary science.
The overwhelming majority of scientific studies are safe;
even the worst imaginable accident, such as an infection of a lab worker or an explosion,
is unlikely and would harm only a handful of people.
But creating potentially pandemic pathogens creates a risk
- albeit a small one - of infecting millions of people with a highly dangerous virus.
For this kind of research, there is no justification for keeping risk-benefit deliberations secret.
Waiving confidentiality when lives are at stake is a standard practice.
Health-care providers must report if their patients present an imminent threat
to themselves or others, and drugmakers must disclose many facts about
their products before approval in service of protecting public health and safety.
We have serious doubts about whether these experiments should be
conducted at all. We also suspect that few members of the public would
find compelling the rationale that the best way to fight the flu is to create
the most contagious, lethal virus possible in a lab. But with deliberations
kept behind closed doors, none of us will have the opportunity to understand
how the government arrived at these decisions or to judge the rigor and integrity of that process.
Ultimately, public awareness is not enough. The debate in the United States over the past five years took place mainly among
a small group of scientists and made only token efforts to inform or engage the wider citizenry.
We need public discussion and debate about the risks and benefits of these kinds of experiments.
And because viruses do not respect borders, the conversation must move beyond the national level,
to coordinate the regulation of dangerous science internationally.
At stake here is the credibility of science, which depends on public support to continue.
Science is a powerful driver of human health, well-being and prosperity,
and nearly all of it can be done without putting populations at risk.
If governments want to fund exceptionally risky science, they should do so openly
and in a way that promotes public awareness and engagement.
We are a participant in the Amazon Services LLC Associates Program,
an affiliate advertising program designed to provide a means for us to earn fees by linking to Amazon.com and affiliated sites.
Из этого, Уотсон, есть только один выход - быстрое умножение на ноль всех активных вакцинаторов!
Необходимов вступить в войну с врагом!- информационную, забастовочную, неподчинение, уничтожение вакцин.
То есть враг должен получить по сусалам, а иначе они понимают всё правильно, "что они вакцинируют скот"!