Text: Relationship
Размышления из серии "подумалось", поэтому желательна обратная связь - для статистики, хотя бы, если не для "волшебства общения" (с) Merlin
После того, как проходит первый период relationship внутри новой "пары", в течении которого проводится по большей части социологическая работа - опросники, тесты, и т.п. проверка соискателя на соответствие требованиям, происходит осмысливание результатов.
Естественно, 100% соответствия не наблюдается, а потому чтобы быть рядом с этим человеком вы готовы не на все. И даже не на почти все.
В принципе, искушенный социолог может определить недостатки соискателя с первого взгляда, и вывести результат - "необходимость общаться с его друзьями, удаленность места его постоянной регистрации от моего офиса, месячный доход, качества характера...." и вывести ноту "Отказать".
Но чаще всего в каждый из этих пунктов партнеру приходится самому окунуться носом, прочувствовать и решить - способен он это вынести и какую выгоду ему это принесет. Например, то, что казалось мне мелочью в самом начале - отказ проявлять симптомы своей привязанности (объятия, поцелуи и.д.) в любых общественных местах плюс отсутствие пристрастия к кружевному нижнему белью вылилось в результате в частичную сексуальную несовместимость культурного характера. Но так как сфера сексуальных отношений не является для меня доминирующей, товар был признан качественным. Таким образом, мы выступаем как покупатели, и оцениваем товар по соответсвующим характеристикам цена-качество. Качество - 100%, цена - соответствующая.
Но это преамбула, а суть далее. А далее, только когда товар уже наш мы начинаем вникать в политику.
Мы понимаем двусторонность отношений, понимаем, что мы - товар, и что нам больше нечем платить за приобретение как самим собой, и может так оказаться, что некоторые наши технические характеристики абсолютно по барабану потребителю. И то, что мы планировали взаимозачетом за параметр "золотые зубы руки" получить "intelligence" - лишь наше предположение, что потребитель заинтересован в данной функции нового гаджета.
И то, что он планировал выменять за параметр "домохозяйство" функцию "добытчик" - слишком смелые его надежды.
В результате - он все может, она все умеет, но она дура, а он нахлебник. В общем, яблоко надкушено, внутри - черви. Он - в запой и снова курит, она - истерики и "к маме".
Это грустная часть.
А вот часть оптимистичная.
Вы, по определению - идеальны.
Вы дорожите тем, кто с вами рядом, и он, по определению - неидеален.
Так уж мир устроен, не знаю почему:).
Выхода два - отдавать по минимуму, постоянно напоминая о его "бракованности", или завышать его ценность (хотя бы тем, что вы без него не можете) и, соответственно, переплачивать, в надежде, что это кредит, что эти вложения обязательно вам вернуться когда рак на горе свистнет когда он изменится.
Проценты невозврата по этим кредитам приближаются к ста процентам, увы.
Я сам такой не вернул, гы, пару раз. Так, а где же оптимизм? Нда..
Вообще, пост был задуман с целью поставить один вопрос, и вышло че-то не то. Собственно, вопрос:
Вот вы, вдруг, два идеала. Но и вам, и ему какая-то сторона своей идеальности очень уж мила, я не знаю, ну вот вы очень любите печь какой-нибудь чиз-кейк, или любите в компании рассказывать анекдоты. Но и он это любит, и раздражается, когда вы у него это отнимаете (ну, тихо так, в тряпочку, копит стресс помаленьку). Отдать на откуп - самому скучать по процессу замешивания теста, поделить пополам или делать вместе - удовольствия от процесса будет вдвое меньше, а значит стремно обоим. Что делать?
Должен быть какой-то пятый выход.. Главное, что дело-то не в одном вот таком чиз-кейке, бог с ним, а в том, что таких чиз-кейков на одну пару может приходится десяток..
И получается, что враждебная моему сознанию теория верна - лучше всего вместе живется людям, у которых общие интересы пересекаются минимально или по-касательной?
Бред какой-то, так яблок не напасешься
После того, как проходит первый период relationship внутри новой "пары", в течении которого проводится по большей части социологическая работа - опросники, тесты, и т.п. проверка соискателя на соответствие требованиям, происходит осмысливание результатов.
Естественно, 100% соответствия не наблюдается, а потому чтобы быть рядом с этим человеком вы готовы не на все. И даже не на почти все.
В принципе, искушенный социолог может определить недостатки соискателя с первого взгляда, и вывести результат - "необходимость общаться с его друзьями, удаленность места его постоянной регистрации от моего офиса, месячный доход, качества характера...." и вывести ноту "Отказать".
Но чаще всего в каждый из этих пунктов партнеру приходится самому окунуться носом, прочувствовать и решить - способен он это вынести и какую выгоду ему это принесет. Например, то, что казалось мне мелочью в самом начале - отказ проявлять симптомы своей привязанности (объятия, поцелуи и.д.) в любых общественных местах плюс отсутствие пристрастия к кружевному нижнему белью вылилось в результате в частичную сексуальную несовместимость культурного характера. Но так как сфера сексуальных отношений не является для меня доминирующей, товар был признан качественным. Таким образом, мы выступаем как покупатели, и оцениваем товар по соответсвующим характеристикам цена-качество. Качество - 100%, цена - соответствующая.
Но это преамбула, а суть далее. А далее, только когда товар уже наш мы начинаем вникать в политику.
Мы понимаем двусторонность отношений, понимаем, что мы - товар, и что нам больше нечем платить за приобретение как самим собой, и может так оказаться, что некоторые наши технические характеристики абсолютно по барабану потребителю. И то, что мы планировали взаимозачетом за параметр "золотые зубы руки" получить "intelligence" - лишь наше предположение, что потребитель заинтересован в данной функции нового гаджета.
И то, что он планировал выменять за параметр "домохозяйство" функцию "добытчик" - слишком смелые его надежды.
В результате - он все может, она все умеет, но она дура, а он нахлебник. В общем, яблоко надкушено, внутри - черви. Он - в запой и снова курит, она - истерики и "к маме".
Это грустная часть.
А вот часть оптимистичная.
Вы, по определению - идеальны.
Вы дорожите тем, кто с вами рядом, и он, по определению - неидеален.
Так уж мир устроен, не знаю почему:).
Выхода два - отдавать по минимуму, постоянно напоминая о его "бракованности", или завышать его ценность (хотя бы тем, что вы без него не можете) и, соответственно, переплачивать, в надежде, что это кредит, что эти вложения обязательно вам вернуться когда рак на горе свистнет когда он изменится.
Проценты невозврата по этим кредитам приближаются к ста процентам, увы.
Я сам такой не вернул, гы, пару раз. Так, а где же оптимизм? Нда..
Вообще, пост был задуман с целью поставить один вопрос, и вышло че-то не то. Собственно, вопрос:
Вот вы, вдруг, два идеала. Но и вам, и ему какая-то сторона своей идеальности очень уж мила, я не знаю, ну вот вы очень любите печь какой-нибудь чиз-кейк, или любите в компании рассказывать анекдоты. Но и он это любит, и раздражается, когда вы у него это отнимаете (ну, тихо так, в тряпочку, копит стресс помаленьку). Отдать на откуп - самому скучать по процессу замешивания теста, поделить пополам или делать вместе - удовольствия от процесса будет вдвое меньше, а значит стремно обоим. Что делать?
Должен быть какой-то пятый выход.. Главное, что дело-то не в одном вот таком чиз-кейке, бог с ним, а в том, что таких чиз-кейков на одну пару может приходится десяток..
И получается, что враждебная моему сознанию теория верна - лучше всего вместе живется людям, у которых общие интересы пересекаются минимально или по-касательной?
Бред какой-то, так яблок не напасешься