(Untitled)

[mishuk_m]

Интересно: мы стараемся быть объективными, наука, все дела. Объективное - значит происходит не смотря на наши мнения, как объективные законы природы. Но. Почему из этой схемы изымается... человек? Он что, не часть реальность? Вдруг в итоге "наблюдающий создаёт наблюдаемое", как недавно где-то читал?

Comments

Существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит.

[yoginka]

//Вдруг в итоге "наблюдающий создаёт наблюдаемое", как недавно где-то читал? //
- Этому мнения почти 100 лет, принадлежит Бору и Гейзенбергу, и эта позиция все еще впереди других интерпретаций квантовой механики.
Предмет споров Бора и Эйнштейна - существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит.
Можешь почитать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Особенно по теме раздел "Критика", где описаны и вышеупомянутые возражения Эйнштейна.

Re: Существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит.

[mishuk_m]

По крайней мере, есть параметр времени. И каждый объект в одну единицу времени может быть разным. И если я не смотрю на некий объект сейчас, то для меня его и нет. Для кого-то другого, может и есть, но объективно для меня нет. А так как засвидетельствовать что-то может только конкретный человек, в данном случае я, то предмета нет.

Re: Существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит.

[yoginka]

Да, это само собой. Но вот многие физики с начала 20-го века считают, что мир сам по себе без наблюдателей (живых или приборов) вообще не проявляется в том четком виде, как мы его знаем, но существует в непроявленной, "размытой" ипостаси, как бы в иных нездешних измерения. (Это грубое упрощение, конечно, но без математики это точно не объяснить).

Re: Существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит.

[mishuk_m]

Думаю, как-то так и есть. Мы просто привыкли видеть, формировать его так, как видим, и называть это объективной реальностью. Но, может ли кто-то увидеть его реально объективно, для этого надо быть неким всевидящим объективным существом или прибором. Причём существом живым, ибо прибор это не существо, а средство.
И например, глаз человека и мозг видят и расшифровывают определённые сигналы определённым образом, но какие они на самом деле... и что такое это "нас самом деле"...))

Re: Существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит.

[yoginka]

Дело ясное, что дело темное :)