(no subject)
Борис Акунин в своем жж лихо ставит восстание декабристов на одну полку с КГЧП:
"Военный путч 14 декабря 1825 года (который в случае победы несомненно привел бы к жесткой диктатуре) так мощно романтизирован потомками главным образом из-за нашего умиления перед титулами и гербами."
Совершенно непонятно откуда это ему так "несомненно". Хотя я действительно мало знаю о декабристах.
Однако насколько вообще применим термин "путч" в контексте абсолютной монархии?
В абсолютной монархии никакого "общественного договора" с населением не заключается, власть поддерживается посредством силы.
Разве абсолютная монархия сама не является по определению военной диктатурой? И раз власть при абсолютной монархии удерживается исключительно силой, вполне естественно, что у каждого должно быть право эту власть силой же свергнуть.
Из этого следует что "путч" возможен только при демократической системе правления.
Discuss.
"Военный путч 14 декабря 1825 года (который в случае победы несомненно привел бы к жесткой диктатуре) так мощно романтизирован потомками главным образом из-за нашего умиления перед титулами и гербами."
Совершенно непонятно откуда это ему так "несомненно". Хотя я действительно мало знаю о декабристах.
Однако насколько вообще применим термин "путч" в контексте абсолютной монархии?
В абсолютной монархии никакого "общественного договора" с населением не заключается, власть поддерживается посредством силы.
Разве абсолютная монархия сама не является по определению военной диктатурой? И раз власть при абсолютной монархии удерживается исключительно силой, вполне естественно, что у каждого должно быть право эту власть силой же свергнуть.
Из этого следует что "путч" возможен только при демократической системе правления.
Discuss.