“Нашим” эмигрантам посвящается.

[mishkis]

Мама вчера прислала стихотворение неизвестного мне Марка Шехтмана. Небольшое, не лишённое стилистических изъянов. Но тем не менее этот стих поднял очень щекотливую, в чем-то интимную тему самоидентификации эмигранта, окунувшегося в совершенно иную систему координат. Уезжая на ПМЖ мы пытались принести в чужой мир собственные базовые ценности.

Comments

[mamashakurazh]

До слёз

Что называется, культурный код. Только вот с "бесцветностью" русского языка согласиться невозможно.

А ридеры книг никак не заменят.Лично для меня в них, кроме соотношения массы и объема, которое вне конкуренции, нет никаких достоинств, одни недостатки. Если ридер постоянно читать. то разучишься быстро читать.

[mishkis]

Алопеция, почему ты такая навязчивая?

[mamashakurazh]

Пока да, как видишь :)
И даже скучаю по тебе, мудрец :)

[mamashakurazh]

Сегодня как раз удачный день, чтобы посетить такой ЖЖ. Сегодня День ответов на незаданные вопросы, ответов на вопросы мирозданью :)

[mishkis]

Кстати, про ридеры я читал удивительную статью.
Оказывается современные методики преподавания просто не могут обойтись без электронных носителей. Нашим детям и внукам, которые с двух лет владеют компьютерными примочки, что нам и не снилось, этот вид образования крайне необходим.

PS С "бесцветностью" согласен. Хотя, наблюдая здешних эмигрантов, особенно с Украины, могу утверждать, что именно их русский дествительно бесцветный )))

[mamashakurazh]

Если еще раз попадется статья, кинь ссыль, пожалуйста. Не могу представить, почему так необходим именно ридер (кроме веса, конечно), разве что возможность большего иллюстративного материала, презентаций

[mashiki]

Потому что у меня на ридере постоянно 100-120 книг. Иллюстративный материал удобнее с электронных носителей смотреть все же не на ридере, а на мониторе или хотя бы на крупном планшете. Атласы я вообще предпочитаю иметь в бумаге. Но если все мои книги, необходимые по учебе и работе, собрать в нашей однокомнатной квартире, то мы с мужем будем устанавливать очередь - кто спит в ванне, а кто сидя на толчке. Всё остальное будет занято реально необходимыми книгами.

[mamashakurazh]

Я и говорю: соотношение объема и габаритов :)

У меня сейчас в поле зрения где-то 500 книг. На самом деле это не так уж масштабно - 8 полок в два ряда (слоя:) по 30 в ряду.

Для с равнения в ридере 180.

Для учебы да, иллюстративный материал удобнее.
Но скорость чтения все-таки из-за размера экрана значительно ниже.:(

[mashiki]

Как скорость чтения связана с размером экрана? К тому же шрифт в ритере настраиваемый. Тем, у кого плохое зрение и надо покрупнее, надо просто чаще жать на кнопку, это со скоростью чтения не связано никак, если ридер приличный и при перелистывании не тормозит.
Про иллюстративный материал все же не могу понять. Как вы его с ридером-то увязываете? Цветная электронная бумага еще отстойна, черно-белая ограничивает иллюстрации, поэтому я просто не понимаю, о чем вот в этой части речь.

[mamashakurazh]

Объем текста на экране ридера меньше, чем на книжной странице. При попытке вместить на экран объем равный книжной странице шрифт становится слишком мелким. не пригодным для восприятия с помощью приемов быстрого (диагонального) чтения, да и строки коротковаты.

[mashiki]

Меньше, да. Раза в два при шрифте равного размера. У конкретно моего ридера. Но ридеры бывают и побольше. В два раза - ИМХО некритично. У меня проблем не возникает.Тем более, что шрифт можно поставить беззасечный и за счет этого увеличить простоту для восприятия и, соответственно, уменьшить кегль.

[mamashakurazh]

В два, даже в полтора достаточно критично.
Но ведь у нас есть выбор :) Поэтому в дороге и т.д. читаю с ридера. а дома или там, где есть библиотека. с большей скоростью, а, главное, с большим удовольствием - бумажную книгу.

А вот беззасечный шрифт как раз плохо, он ухудшает восприятие текста (опять же при скоростном диагональном чтении), поскольку засечки направляют движение глаз вдоль текста, связывают буквы, строку в единую линиию. Это увеличивает полиграфическую удобочитаемость. Особенно больших массивов, что мы как раз имеем в печатной книге.
Зачечки усиливают контраст между буквами, ускоряют их идентификацию.
Исследования (многочисленные) показали. что тексты с засечным шрифтом большинством испытуемых воспринимаются быстрее и точнее, хотя, конечно, есть и индивидуальные предпочтения и особенности восприятия. Но и то в значительной степени дело привычки
Шрифт без засечен предпочтительнее на электронных носителях, когда потребно вписать букву в пиксельную сетку, да и это при очень мелких шрифтах и небольших массивах

[mashiki]

Теоретически всё выглядит логично:) Но мне удобнее беззасечные.

[mashiki]

Вообще мне этот разговор напоминает беседу владельца матиза и камаза об автомобиле. В общем, у меня что-то типа Sony PRS-T1, точнее смогу сказать, когда муж с работы придет:) Мультитач у него никакущий, но меня вполне устраивает кнопочное управление.