Вучоныя за мирные демонстрации.
Почему о них?
Ну, во-первых, это забавно Потому что, несмотря на жидеющие ряды вучоных, в сравнении со вчерашней массовкой, это не школьники, не маргиналы и не гопники. это часть нашей интеллектуальной элиты, как мы все хотели бы верить. И нас, например, в БГУ преподаватели учили, в первую очередь, уметь анализировать и сравнивать, проверять теорию практикой, делать выводы на основании как можно большей выборки результатов опытов, а не взяв самые подходящие к доказываемой теории.
К тому же, это люди половозрелые взрослые (ну, по крайней мере, государство уже доверило им право голосовать). Т. е. они, по идее, должны отдавать отчет своим действиям\бездействию.
Вот они, «лучшие люди города».
Заметим, что стоят они с флагами какого-то несуществующего государства. К школьнику нет особых претензий. Что хотят сказать этим вучоныя? Они требуют изменить конституционный строй, флаг, герб? В их мирной программе об этом ни слова.
Тут многое прекрасно, ящитаю.
И пчелы против меда вучоныя за демонстрации против «гвалту» («гвалт» с белорусского переводится не только, как «насилие», но и как «крик», «шум»).
И два представителя нации этнологов, протестующие, что их называют «народцем». Нет ли тут сами знаете чего?
Ну и у мастацвазнауцев хотелось бы уточнить, - это у вас не получилось соотнести габариты плаката со шрифтом или такой художественный замысел был?
«Мы ученые, а не наркоманы»? Тот редкий случай, когда на плакате написано одно, а сам плакат в контексте свидетельствует, скорее, об обратном. Высокий стиль, мастацвазнауцы могли бы поучиться, ящитаю.
А этих двух анархистов-социологов, похоже, коллеги не подпускают близко к результатам работ. Устроили им, понимаешь, самый острый кизм и ну фальсифицировать. Хотелось бы поинтересоваться, есть ли у юношей научный руководитель и что он о них мог бы сказать.
Вот тут девушка прямо молодец. Не поспоришь. Категорически поддерживаю. Не понятно только, почему при этом надо слепо вестись на утверждения о фальсификациях (а я не видел ни одного анализа ни от одного оппозиционного белорусского вучоного, где он хоть звуком усомнился, а правда ли то, что говорят о фальсификациях, а на чем основано мнение другой стороны о прозрачности и честности выборов, а сколько и какие конкретно протесты были зарегистрированы в ходе самих выборов нуитд).
Ну и, попутно, плевать на выбор этого самого народа, потому как, если не ошибаюсь, даже не слишком упоротые протестуны не спорят, что большинство у Лукашенко. Просто он зачем то пририсовал себе 20% (а че, тиран же).
Ну и хотелось бы попутно задать этим вучоным еще пару вопросов.
«За мирные демонстрации» значит, что вы осуждаете демонстрации не мирные? Что вы можете сказать насчет наездов на ряды силовиков машинами, насчет светошумовых гранат (которые, как выяснилось, могут быть смертельно опасны для самих протестунов-носителей). Могут ли мирные демонстранты использовать коктейли молотова, кастеты и камни?
Как вы относитесь к идее «деанонимизации» силовиков? Поддерживаете? Считаете уголовным преступлением?
Есть ли у вас основания полагать, что домохoзяйка Тихановская на посту Президента сумеет улучшить экономическую ситуацию в Белоруссии? Если да, то где можно ознакомиться с экономической программой? Есть ли у вас критические замечания или нравится все?