"Щит и меч" vs. "Семнадцать мгновений весны" (начало)

[mishemplushem]

Приходила из ЖЖ такая рассылка: «Москва или Петербург, кошка или собака, самолёт или поезд?» Все любят дихотомии. Можно долго продолжать. Чай или кофе? Маяковский или Есенин? «Семнадцать мгновений весны» или «Щит и меч»?

Comments

[oleg_24]

[isidorobaltazar]

Оба фильма хороши. Но "Мгновения..." лучше. Драматургия, диалоги, постановка, стилистика. Всё это лучше у Лиозновой. ИМХО

[mishemplushem]

Пока - по сумме комментариев - это второе мнение в пользу "Мгновений"))

[isidorobaltazar]

Штирлиц более глобальные вопросы поднимает, геополитика и т.д. А "Щит" он более приземленный что-ли. Масштаб событий всё-таки помельче. В нём нет Гиммлера, Бормана, Мюллера, Даллеса

[ext_5203329]

Щит и меч снят раньше, меньше серий и меньше бюджет, потому имеет несколько недостатков:
1) Рваное повествование - слишком резкие переходы во времени - тут ГГ просто водитель, а следущей серии он уже важный гестаповец.
2) Жестокие сцены - например, когда детям дали конфеты, и они легли умирать, потому как думали что это яд.
3) Боевые сцены - непонятно, почему разведчик выполняет роль диверсанта - то он тюрму штурмует, то перелазит в другой автомобиль на ходу, то подрывает ворота концлагеря.

[mishemplushem]

Хм. А вы кино-то давно смотрели? Переходы все понятны, гестаповцем Вайс не был, никуда на ходу не перелезал, жестоких сцен там одна указанная вами, и та собственно, не столько жестокая, сколько ужасная своим содержанием.

[ext_5203329]

Да, извиняюсь, немного перепутал гестапо и СД, но в принципе это одна организация с одним и тем же начальником. А на ходу из автомобиля перелазила женщина на каблуках.

[mishemplushem]

Угу. Это Нина/Спица (Валентина Титова) перелезала. Вокруг ее персонажа сконцентрированы как раз все слабые места.

[galina_rm]

Захотелось пересмотреть оба фильма.)

[mishemplushem]

Вот это очень правильная реакция!! Рад.

[passer_by_plain]

А в чем смысл сравнения?

[mishemplushem]

Мне был однажды задан вопрос, который я здесь для краткости сформулировал так: "почему фильм про Штирлица стал культовым для огромного большинства населения нашей страны, а фильм про Вайса - только для кучки фанатов". Вот, ответил как мог.
Это во-первых.
Во-вторых, сравнение - это удобный инструмент анализа. Мне про эти фильмы интересно.
То есть смысл такой же, как в написании любой рецензии или критической статьи, с применением того аппарата, который показался наиболее уместным.

[passer_by_plain]

Теперь понятно. Спасибо.

[bodgo]

Уж простите что упрощенно:
- один стал культовым из-за того что он (этот фильм) больше похож на сказку.
- а второй (Щит и Меч) больше похож на "документалку" со всеми ужасами той войны.

аналогично можно сравнить "В бой идут одни старики" и "Аты баты, шли солдаты".