Я бы не сказала, что англицизмы являются элементом редукции языка. Это естественное развитие русского языка за счёт обогащения его путем проникновения в него иностранных слов. Язык - это живая система, и поэтому процесс видоизменения языковых норм непрерывен.
Тоже по-разному. Где обогащение, а где обеднение. Словом "вау" сейчас выражаются все оттенки смыслов. (Среди англофонов тоже, но это их внутреннее дело).
"Вау", скорее письменное сокращение как 4U или XOXOXO. В быту, в живом общении, крайне редко попадаю на использование.
Есть подозрение, что многое входит в актив из текстовок смартфонов. Хотя некоторые так быстро набирают большими пальцами, что ой-ой. Кстати, не обращал внимание, как современные азиаты набирают? Иероглифов ведь "самую малость" поболее чем букв в русском или английском.
Я в Китае удивилась, что они там так быстро набирают? Оказалось, что набирают на английском китайские слова (как они звучат), а потом из базы данных подставляется иероглиф
У нас это не совсем так происходит. В тех прикладухах, что используют "мои" азиаты они начинают "рисовать" иероглиф пальцем на экране и из базы им тут же прямо под палец "вылезают" варианты, иногда пары линий достаточно чтоб получить нужный, то есть палец работает совсем чуть, со стороны это происходит моментально - т.е. пара тройка линй - тыц иероглиф стал маленький и ушел в текст.
Наверное не все и не сразу? Знаешь, мне всегда с очень большим трудом давались шаржи (я не говорил, что я одно время думал о Строгановке?) а потом до меня дошло - я схватываю слишком много деталей и не могу определиться где главные, а где второстепенные. Т.е. портрет нарисовать выходит (по крайней мере люди не предьявляют больших претензий) а вот няшный шарж не выходит - один из десятка. Это еще в школе. Забил на шаржи, не давались они мне, не те детали выбирал.
"одно время думал о Строгановке" - ух ты ж!! Не, не говорил. А сейчас рисуешь чего-нибудь?
Классно про шаржи vs портреты. Похоже, так всё и есть. А импрессионисты, скажем: вот люди и экипажи на улице у, допустим, Писарро, и про всех понятно, кто такие и чего куда.
Где-то после 30 отвалилось желание. А в ВУЗ да, часто спрашивали - чего я на техническую специальность поперся, особенно в первом стройотряде, я в нем из пенобетона скульптуры резал, когда делать было нечего )))
зы. люди не понимают - недостаток знаний. У меня небыло своего, просто отразить действительность или скопировать - мало, это уровень - на заводе чашки разрисовывать. Да и потом, этож союз был, соцреализм и все дела. Обнаженку и ту не особо разгонишся рисовать, пусть хоть как реалистично. Дурдом скажи? Старым мастерам пару соток лет назад - можно, а ты "немоги".
хотяэто не совсем то, наверное, чёт вспомнил один шарж, на мой взгляд похожесть была 100% т.е. никто не говорил - непохож, с похожестью всё OK, вообще обалденно вышло, ну вот идеально в несколько штрихов. Но морда у парня вышла конкретно наглая и высокомерная, а парень был отличный - мухи не обидит, вот кроме самого фигуранта этот шарж никому не понравился.
Этот "характер" у иероглифов - как пресловутые "ложные друзья переводчика". Мне, может, кажется, что я его узнал по роже (залихватской, наглой, хитрой, с одноглазым прищуром, с коварной ухмылкой...), а окажется, что рожа рожей, а палочка не вертикально, а горизонтально. А я ее вообще не видел, палочку эту. И далее по этому принципу: "морда у парня вышла конкретно наглая и высокомерная, а парень был отличный" ))) То есть облик уловился, а суть - нет. Вот и с иероглифами так же.
Вы можете привести пример или ряд примеров именно обогащения русского языка проникновением в него англицизмов? Учитывая, что английский стал очень контекстно зависимым...
Reply
Reply
Есть подозрение, что многое входит в актив из текстовок смартфонов. Хотя некоторые так быстро набирают большими пальцами, что ой-ой. Кстати, не обращал внимание, как современные азиаты набирают? Иероглифов ведь "самую малость" поболее чем букв в русском или английском.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Классно про шаржи vs портреты. Похоже, так всё и есть.
А импрессионисты, скажем: вот люди и экипажи на улице у, допустим, Писарро, и про всех понятно, кто такие и чего куда.
Reply
зы. люди не понимают - недостаток знаний. У меня небыло своего, просто отразить действительность или скопировать - мало, это уровень - на заводе чашки разрисовывать. Да и потом, этож союз был, соцреализм и все дела. Обнаженку и ту не особо разгонишся рисовать, пусть хоть как реалистично. Дурдом скажи? Старым мастерам пару соток лет назад - можно, а ты "немоги".
Reply
хотяэто не совсем то, наверное, чёт вспомнил один шарж, на мой взгляд похожесть была 100% т.е. никто не говорил - непохож, с похожестью всё OK, вообще обалденно вышло, ну вот идеально в несколько штрихов. Но морда у парня вышла конкретно наглая и высокомерная, а парень был отличный - мухи не обидит, вот кроме самого фигуранта этот шарж никому не понравился.
Есть ли у иероглифов характер? Ммм?
Reply
И далее по этому принципу: "морда у парня вышла конкретно наглая и высокомерная, а парень был отличный" )))
То есть облик уловился, а суть - нет. Вот и с иероглифами так же.
Reply
Reply
А почему слово "залив" выражает все оттенки смыслов? :D
Reply
у меня тут есть знакомый, muxue_peku, сначала он хотел взять ник еще круче - meamp_mpex_6o6poB. И очень жаль, что передумал.
Reply
Недавно видел шрифт, в котором строчная "б" даже не на "шесть" была похожа, а на "о" с ударением.
Reply
Reply
Leave a comment