а дебилизация общества вас не беспокоит? Мы всего лишь живем в мире поощряющем Эллочек людоедок. Отсюда и сокращение запаса. 1) огромная девальвация слова - особенно в бывшем СССР, где из каждой розетки обличали советскую пропаганду - а она говорила правильные вещи, вот только массам приятнее Hey teachers - leavе your kids alone. На уровне иносказания, это показано в рассказе советского фантаста Биленкина "Конец закона" - правда, там антиутопия, и место действия Европа. "[о митинге объявляющем анафему интеллекту и науке:] - Какие же они сумасшедшие? Рассуждают они куда как здраво. - Здраво? - А то нет. Равенство - так уж равенство. И чтобы без никаких! Он почему угнетатель? Потому что умник, ловчила, сладко пел, да крепко на шею сел…" Не заметили, как сейчас исподволь вместо пропаганды рассчитанной на либерала-образованца идет пропаганда рассчитанная на лавочника, "крепкого хозяйчика, пацана из соседних гаражей"? Вот этот слой сейчас и щупают, примеряют на роль идейного гегемона, после интеллигентов СССР и либералов 90-х. Какой там словарный запас. 2) вообще-то, это перераспределение носителей смысла.
Напомню: а) основной способ общения сейчас УСТНЫЙ. И потому что телефоны у всех, и потому что короткие текстовые сообщения - это по факту записки, живущие по законам устного общения, а в нем эмоциональная составляющая намного важнее чем в классической письменной речи. Мат собственно только ее и сохраняет, поэтому пока нет нужды сообщить что-то важное из неэмоциональной информации - он вполне применим. По факту, Эллочка ровно в этом слое прекрасно выражала свои куцые смыслы.
б)вербальный текст состоит из эксплицитной информации, имплицитной и подтекста. Так подтекст и имплицитная информация - они в основном не "про что", они в основном "как", то есть отношение автора текста к сообщению. Даже эсплицитная информация - не голый смысл в любом фрагменте, а пучки простейших смыслов (сем). И вот на уровне сем общение матом прекрасно передает прагматику,
в) вы выели все смыслы, продавшись постмодернизму. Жонглирование огрызками смыслов, как в калейдоскопе, ради самого вращения трубки, просто посмотреть как интересно лягут обломки на следующем шаге - оно не может идти вечно. Нужен новый варвар, который снесет все это и начнет творить заново. Об этом вся тоска Серебряного века перед революцией, например. Этого "нового варвара" увидели в СССР из своей белой эмиграции сменовеховцы - и стали возвращаться. Мы сейчас в паузе между мирами, перед новым циклом - оттого так и корежит, что набранные тончайшие системы расшифровки смыслов скоро окажутся не нужны, потому что они полностью выработаны. Мы живем в повторах, и со стороны это хорошо видно/слышно.
(пардон за позднее редактирование - нашел опечатку убившую смысл.)
1) огромная девальвация слова - особенно в бывшем СССР, где из каждой розетки обличали советскую пропаганду - а она говорила правильные вещи, вот только массам приятнее Hey teachers - leavе your kids alone. На уровне иносказания, это показано в рассказе советского фантаста Биленкина "Конец закона" - правда, там антиутопия, и место действия Европа.
"[о митинге объявляющем анафему интеллекту и науке:]
- Какие же они сумасшедшие? Рассуждают они куда как здраво.
- Здраво?
- А то нет. Равенство - так уж равенство. И чтобы без никаких! Он почему угнетатель? Потому что умник, ловчила, сладко пел, да крепко на шею сел…"
Не заметили, как сейчас исподволь вместо пропаганды рассчитанной на либерала-образованца идет пропаганда рассчитанная на лавочника, "крепкого хозяйчика, пацана из соседних гаражей"?
Вот этот слой сейчас и щупают, примеряют на роль идейного гегемона, после интеллигентов СССР и либералов 90-х.
Какой там словарный запас.
2) вообще-то, это перераспределение носителей смысла.
Напомню:
а) основной способ общения сейчас УСТНЫЙ. И потому что телефоны у всех, и потому что короткие текстовые сообщения - это по факту записки, живущие по законам устного общения, а в нем эмоциональная составляющая намного важнее чем в классической письменной речи. Мат собственно только ее и сохраняет, поэтому пока нет нужды сообщить что-то важное из неэмоциональной информации - он вполне применим. По факту, Эллочка ровно в этом слое прекрасно выражала свои куцые смыслы.
б)вербальный текст состоит из эксплицитной информации, имплицитной и подтекста.
Так подтекст и имплицитная информация - они в основном не "про что", они в основном "как", то есть отношение автора текста к сообщению. Даже эсплицитная информация - не голый смысл в любом фрагменте, а пучки простейших смыслов (сем). И вот на уровне сем общение матом прекрасно передает прагматику,
в) вы выели все смыслы, продавшись постмодернизму. Жонглирование огрызками смыслов, как в калейдоскопе, ради самого вращения трубки, просто посмотреть как интересно лягут обломки на следующем шаге - оно не может идти вечно. Нужен новый варвар, который снесет все это и начнет творить заново. Об этом вся тоска Серебряного века перед революцией, например. Этого "нового варвара" увидели в СССР из своей белой эмиграции сменовеховцы - и стали возвращаться. Мы сейчас в паузе между мирами, перед новым циклом - оттого так и корежит, что набранные тончайшие системы расшифровки смыслов скоро окажутся не нужны, потому что они полностью выработаны. Мы живем в повторах, и со стороны это хорошо видно/слышно.
(пардон за позднее редактирование - нашел опечатку убившую смысл.)
Reply
Leave a comment