Как задать вопрос участковому терапевту?
Для затравки баян:
- Доктор, я умру?
- Да что вы, батенька, нет, конечно!
- Доктор... я буду жить вечно?
Вчера глазом зацепил:
Буду, что ли, пить две чашки чая в день и жить вечно!
Впрочем, мы с toropyggka пришли к выводу, что вечно жить ни к чему. Но подольше - все-таки не мешает.
В связи с этим и вопрос. Вот завтра иду к участковому терапевту, третий раз в жизни. А она на первом свидании упоминала - в положительном ключе - арбидол («Вы никаких противовирусных не пили? Надо было все-таки арбидол пропить»), а на втором выписала некий галавит. Который, по беглом гуглорассмотрении, в лучшем случае безвреден.
А мой постковид всё тянется, и надо бы как-то этот процесс продвигать в благоприятную сторону, и, если она назначит еще какое-нибудь средство, хотелось бы прояснить:
- А это, дорогой товарищ доктор, не фуфломицин ли часом?
В такой формулировке я этот вопрос не могу задать по двум причинам (обе главные).
Первая - я в этих вопросах абсолютный ноль, и надувать щеки, изображая из себя сведущего, не могу, не люблю я это дело: за пределы своей компетенции выходить. Может быть, условный арбидол - пустышка и способствует единственно чьему-то обогащению, а может, наоборот, он есть наука на переднем крае созидания, а все сайты «доказательной медицины» и «расстрельные списки препаратов» суть контра недобитая. Не представилось в жизни случая вникнуть в это хотя бы на уровне логики текстов, а сейчас уже времени на это нет.
Вторая - ответ «да что вы, нет конечно!» очевиден и означает конец диалога. А мне хотелось бы его продлить, и после ответа, сводящегося к «да, фуфломицин», задать встречный вопрос: а какие есть аналоги из числа настоящих лекарств, какую, то есть, нефуфломициновую альтернативу вы можете предложить?
Следовательно, требования к форме вопроса таковы:
- Он не должен создавать впечатления, что я способен поддержать осмысленный разговор на эту тему или формировать собственное компетентное мнение в этой области. То есть формулировка должна быть максимально бытовой.
- Он должен явно направить терапевта а) к однозначному ответу, б) к предложению разумных альтернатив.
Короче, про что спрашивать? Про клинические исследования и доказанную эффективность? Не подходит по первому критерию. Про состав и действующий ингредиент - тем более. «Доктор, это нормальное лекарство, настоящее?» - второй критерий в пролете.
Все предложения приветствуются!