Ну 18-20 манов это не то что бы очень большая, но в полне себе зарплата. В Японии средняя з.п. до кризиса была около 2500 докрзисных долларов или 21-22 мана так что все логично.
Re: Согласенarky_titanJanuary 20 2009, 06:06:54 UTC
Ну это не так и мало, примерно средняя з.п. по стране. В Японии разброс по доходам всего лишь 4.5 раза по-моему между самыми бедными и самыми богатыми. Т.е. можно на глаз оценить, что 10% самых бедных получают 10-12 манов, а 10% самых богатых получают ~50万円. Расслоение небольшое, при этом прощение социальных платежей бедным подтягивает их уровень жизни к тем, у кого доходы средние. А три шкуры, содранные с богатых в виде этих же платежей не дает им сильно отрываться от коллектива. Мы о нем столко говорили, а японцы взяли и построили. Социализм.
> В Японии разброс по доходам всего лишь 4.5 раза по-моему между самыми бедными и самыми богатыми.
Это очень вряд ли. Точнее, даже совсем не так, если брать 200 000 как месячную зарплату для самых бедных. 900 000 в месяц - это вовсе не доход "самых богатых".
Даже если так, то, судя по сводкам о зарплатах, которые публикуют агенства по трудоустройству, 1 500 000 иен/месяц намного меньше зарплат "топа". Хотя, наверное, попадает в категорию "миллион после поборов", которую mishajp считает неплохой :)
Re: Согласенarky_titanJanuary 20 2009, 06:39:58 UTC
Ну агентствам видимо выгодно самые дорогие позиции продавать. Но в действительности человек с 15 млн иен в месяц уже очень богатый. Даже после поборов.
Я не утверждаю, что люди с таким доходом, пусть и "грязными", небогаты. Я утверждаю, что это - не "самые богатые".
Хотя, наверное, дело в определениях. Если имеется в виду доход до "бонусов" - то вполне может быть, ибо "бонус" увеличивает годовой доход, грубо говоря, в полтора раза. Но в таком случае 300 000/месяц - это значительно больше того, что получают "самые бедные". Если мне не изменяет память, обычная стартовая зарплата выпускника техникума в столичном регионе, например, несколько лет назад была около 170 000/месяц без учета бонусов.
Re: Согласенarky_titanJanuary 20 2009, 07:03:08 UTC
Конечно не самые, но заоблачных богачей в Японии, как я понимаю, тоже немного, поэтому у 10% самых богатых относительно вменяемые доходы. Но в общем тут неплохо было бы посмотреть на официальную статистику, без нее более определенно сказать невозможно.
Хотя доверять подобной статистике нужно осмотрительно. Япония в сравнении с США всегда старалась выглядеть более "социально ориентированной".
Например, японскую статистику по безработице критиковали за наличие "скрытой безработицы" - определенные категории трудоспособного, но незанятого, населения из этой статистики исключены.
В общем и целом, по моим скромным данным, если речь идет о
Re: Согласенarky_titanJanuary 20 2009, 07:14:54 UTC
Ну, прожив тут 3 года, и уже столкнувшись с самостоятельной организацией собственной жизни, я могу сказать, что изнутри эта страна производит впечатление тоже весьма социальной страны.
Наверное, так и есть. Я же говорил несколько о другом - о вполне естественном желании выглядеть лучше, чем есть на самом деле. В том числе и путем умелых статистических подсчетов.
Re: Согласенarky_titanJanuary 20 2009, 07:49:03 UTC
Я это понимаю. Просто хочу сказать, что у них это небезосноватеьное вранье, а приукрашивание того, что и так неплохо. Поэтому можно предположить, что официальные данные врядли будут на порядок врать.
Может быть, это была "базовая" зарплата.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это очень вряд ли. Точнее, даже совсем не так, если брать 200 000 как месячную зарплату для самых бедных. 900 000 в месяц - это вовсе не доход "самых богатых".
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя, наверное, дело в определениях. Если имеется в виду доход до "бонусов" - то вполне может быть, ибо "бонус" увеличивает годовой доход, грубо говоря, в полтора раза. Но в таком случае 300 000/месяц - это значительно больше того, что получают "самые бедные". Если мне не изменяет память, обычная стартовая зарплата выпускника техникума в столичном регионе, например, несколько лет назад была около 170 000/месяц без учета бонусов.
Reply
Reply
Хотя доверять подобной статистике нужно осмотрительно. Япония в сравнении с США всегда старалась выглядеть более "социально ориентированной".
Например, японскую статистику по безработице критиковали за наличие "скрытой безработицы" - определенные категории трудоспособного, но незанятого, населения из этой статистики исключены.
В общем и целом, по моим скромным данным, если речь идет о
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment