Leave a comment

Comments 16

ohtori May 12 2009, 15:13:15 UTC
А вот интересно.
Насколько задевает экономические интересы среднего японца отсутствие мирного договора с Россией?
Насколько задевает экономические интересы японских корпораций отсутствие мирного договора с Россией?
Насколько задевает экономические интересы среднего японца отсутствие контроля над северными территориями?
Насколько задевает экономические интересы японских корпораций отсутствие контроля над северными территориями?
Думается мне, что ущерб ничтожен. Если бы острова были под контролем Японии, в стране было бы немного больше рабочих мест, а цены на рыбу были бы немного ниже. Ну и всё.
Что касается финансов... уж они-то себе "дырочку найдут", было бы у финансистов желание. Если нет желания - не островах дело, а в головах.

Reply

i_nor_i May 13 2009, 10:37:48 UTC
из личного опыта - средний японец (если его не выселили с этих самых тереторий) имеет чуть более четкое представление о северных территориях чем "средний" россиянин, но очень хочет их вернуть, тогда как средний россиянин смутно представляет зачем они нужны россии, но не за что их японцем отдавать не хочет и плевать на экономическое сотрудничество.

Reply

ohtori May 13 2009, 13:32:39 UTC
Ну логично.
От того, что острова находятся под контролем России, в России есть немного больше рабочих мест, а цены на рыбу, возможно, немножко ниже. ^_^

Reply

mishajp May 13 2009, 22:48:33 UTC
точно подмечено
но в целом согласен с концепцией среднего россиянина
если уже есть - зачем отдавать
а экономическое сотрудничество должно развиваться независимо от политики.
Если политики получат острова и кончат от радости - значит ли это, что они будут ЗАСТАВЛЯТЬ предпринимателей сотрудничать с Россией???

Reply


а цены на рыбу были бы немного ниже anonymous May 12 2009, 17:14:17 UTC
Я думаю, что цена на рыбу осталась бы прежней.... Дело не в цене, а в расширении границ Японии и плюс к этому огромный морской рессурс -рыба, краб, может быть нефть, а может быть и газ.

Reply


oleg_shishkin May 12 2009, 17:54:53 UTC
А про Портсмутский мир они забыли? Про Порт-Артур не помнят? Про гибель "Варяга" и "Корейца" тоже? Существует проблемма японских инвестиций. Но рядом корейские и китайские инвестиции. Рядом Асеан и прочее.

Reply


6pam May 13 2009, 01:42:53 UTC
> Бесспорно, что уже после этого США тоже оккупировали японскую территорию, но они же не сделали ее своей.

Окинава.

Причем до сих пор там есть военные базы, занимающие львиную долю территории Окинавы и не подпадающие под японскую юрисдикцию вообще.

Reply

mishajp May 13 2009, 01:54:42 UTC
ну да
нам тоже надо там построить базы - отдать острова японцам и пусть они содержат там наших солдат -

Reply

6pam May 13 2009, 02:22:24 UTC
А пока - пусть просто содержат :)

Reply


6pam May 13 2009, 01:51:44 UTC
> Японцы рассержены тем, что Советский Союз в одностороннем порядке отказался выполнять данное ранее международное обещание.

Это мнение японцев, и мнение ошибочное. Достаточно прочесть пресловутую 9-ю статью.

9-я статья прямо обуславливает передачу (а не "возврат", что важно) двух и только двух островов заключением мирного договора. В переговорах о мирном договоре СССР настаивал (его право) на отказе Японии от иностранного военного присутствия. Япония не отказывается - ее право, но тогда и нечего трубить о каких-то "нарушенных обещаниях".

Reply


Leave a comment

Up