Leave a comment

Comments 24

gurvinyk December 26 2008, 01:15:55 UTC
Юга багато що пиздить

Reply

mishadoff December 26 2008, 02:14:56 UTC
мало лі

Reply


ex_lana_svi December 26 2008, 04:45:44 UTC
усім "крім наркоманів і алкоголіків", а психам, несвідомим та дітям можна? Я утрую, звичайно, але мені таке геть не подобається, знаючи, як у нас дістають довідки про психоадекватність, і скільки патологічних дурнів взагалі поза пильним оком добрих психіатрів.

Reply

mishadoff December 26 2008, 11:36:49 UTC
А ти подумай: що кожен наркоман і алкоголік дозволить собі таку цяцю?
Йому по-перше требе дістати цю довідку що не дешево, а по-друге сама зброя коштує далеко не 100 гривень.
Та й побігати за дозволом не просто. Їм легше купити травмадолу чи "графську на молоці" і жити так як жили.
А небезпека якій можна піддатися в нашій державі дуже велика, і акаби тебе не захистять - треба самому забезпечити свій захист.

Reply

ex_lana_svi December 26 2008, 17:25:48 UTC
а хто казав про наркоманів та алкоголіків? я кажу про цілком фінансово спроможних людей, у яких нездорова психіка. Згадай лише розваги лондонської золотої молоді, яка ще на початку століття, якщо я не помиляюсь, розваги заради забивала бомжів. Добре, що люди близькі мені - адекватні. А скільки неадекватів серед простих перехожих - мені страшно уявляти. Так, мене можна вважати панікеркою, але я категорично проти такого закону. Мені вистачає випадково надибаних кримінальних хронік, щоб волосся ставало дибки. А коли доступ до зброї отримає кожен...
ПС. і не так дорого ті довідочки від лікаря коштують, як здається.

Reply

mishadoff December 26 2008, 21:45:37 UTC
93 рік - розквіт рекетирів і їх банд. Багатьох поливили і посаджали на 15 років
1993+15=2008.
Думай що хочеш, але "наша" міліцяє нас не захистить ніколи, поки сам не займешся своїм захистом

Reply


raphnana December 26 2008, 05:31:20 UTC
гей, ну дайте ж помріяти! чого Ви так зразу ілюзії розбиваєте?
якщо таке буде, то я - за;)

Reply

ex_lana_svi December 26 2008, 06:33:45 UTC
А можна аргументи?
Мені аж паморочиться від думки, скільки буде тоді забитих пташок-котиків-песиків бездомних. І те, що "на відстані кількох метрів" може захистити, впритул цілком може винести мізки. І ще цікаво, оце підприємство, що Форт цей робить, і на яке в випадку пропихання такого закону падає гарнюній монопольний шмат (майже ж держзамовлення), тобто нормальна така купка грошей у рік кризи, який стосунок до нього має пан Луценко? Бо такі рекомендаційно-примусові настанови просто так не робляться.

Reply

mishadoff December 26 2008, 11:38:58 UTC
Врахуй що кожну людину купляти Форт не змушують, є вибір. А те що Луценко хоче заробити на цьому ділі не має ніякого відношення до самозахисту.

Reply

ex_lana_svi December 26 2008, 17:39:07 UTC
про примус теж не йдеться.
Гроші Луценка ще й який стосунок мають до того, що люди стають ще більш беззахисними одне перед одним. Я не буду носити з собою таку річ, бо "косоока", та й не підніметься мені рука поцілити в когось (а навіть якщо й буде небезпека для життя, то хіба що гахнути по голові). А те, що навколо купа людей з нею - мене не по-дитячорму хвилюватиме. Якого біса я маю ходіти і тремтіти, коли хтось сидітиме своєю тупою дупою на мішку грошей?

Reply


Leave a comment

Up