ПР №250 Полезное чтение
В свое время (около 1954 г в глухой СССР-овской провинции) меня впечатлило вот это у Энгельса :
"...с той же самой железной необходимостью, с какой она (материя) некогда истребит на Земле свой высший цвет-мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время"
Не космология сама по себе (я уже кое-что почитывал, проблема же биогенеза официально считалась в СССР решенной), а именно слова "мыслящий дух".Для уха советскоподданного это звучало совершенно непривычно."Дух" не как некое описание эмоционального состояния ("боевой дух" защитника Отечества и строителя коммунизма - незащитникам и нестроителям ничего такого не полагалось), а именно как некая сущность.
Примерно тогда же я с этим столкнулся, кажется, при просмотре (чтение мне тогда - да и сейчас - было не по зубам) энциклопедической статьи о Гегеле - какой-то "абсолютный дух".Ведь это всё - выдумки буржузных профессоров! Никакого духа нет, есть люди, состоящие из атомов - и всё!
Но для "Диалектики природы" такой подход явно не годился.Пришлось сказать самому себе "Тут что-то есть".
А в последующем (у меня под рукой еще кое-что оказалось) подобная ситуация не раз повторялась - в основном, конечно, применительно к историческим фактам и личностям.Читаешь Маркса или Энгельса и вдруг наталкиваешься на нечто неожиданное.Часто при этом имеется подстраничное примечание или более развернутый комментарий в конце текста - и там всякие ошеломляющие для окормляемого подцензурной литературой совескоподданного сведения (именно в мелкошрифтных примечаниях кое-что в смысле фактов дозволялось - их ведь мало кто читал).
Нет, положительно - чтение Маркса и Энгельса, особенно никогда не использовавшихся в КПСС-овской пропаганде и вообще редко упоминаемых статей, было в тогдашних СССР-овских условиях одним из путей получения недоступной иначе информации.А уж их переписка...
"...с той же самой железной необходимостью, с какой она (материя) некогда истребит на Земле свой высший цвет-мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время"
Не космология сама по себе (я уже кое-что почитывал, проблема же биогенеза официально считалась в СССР решенной), а именно слова "мыслящий дух".Для уха советскоподданного это звучало совершенно непривычно."Дух" не как некое описание эмоционального состояния ("боевой дух" защитника Отечества и строителя коммунизма - незащитникам и нестроителям ничего такого не полагалось), а именно как некая сущность.
Примерно тогда же я с этим столкнулся, кажется, при просмотре (чтение мне тогда - да и сейчас - было не по зубам) энциклопедической статьи о Гегеле - какой-то "абсолютный дух".Ведь это всё - выдумки буржузных профессоров! Никакого духа нет, есть люди, состоящие из атомов - и всё!
Но для "Диалектики природы" такой подход явно не годился.Пришлось сказать самому себе "Тут что-то есть".
А в последующем (у меня под рукой еще кое-что оказалось) подобная ситуация не раз повторялась - в основном, конечно, применительно к историческим фактам и личностям.Читаешь Маркса или Энгельса и вдруг наталкиваешься на нечто неожиданное.Часто при этом имеется подстраничное примечание или более развернутый комментарий в конце текста - и там всякие ошеломляющие для окормляемого подцензурной литературой совескоподданного сведения (именно в мелкошрифтных примечаниях кое-что в смысле фактов дозволялось - их ведь мало кто читал).
Нет, положительно - чтение Маркса и Энгельса, особенно никогда не использовавшихся в КПСС-овской пропаганде и вообще редко упоминаемых статей, было в тогдашних СССР-овских условиях одним из путей получения недоступной иначе информации.А уж их переписка...