Leave a comment

misha_samarsky April 23 2020, 12:48:04 UTC
В совместном обращении Бухарина, Рыкова и Томского к Политбюро говорилось:

Он (Сталин) не только приравнял крестьянство к колониям, не только приравнял отношение пролетариата и крестьянства к отношениям экплуататорского типа, но взял наиболее жесткую форму эксплуатации ("дань")...

Основным фактом нашего теперешнего экономического положения является тот факт, что на 12-м году пролетарской диктатуры, при больших успехах социалистического строительства вообще, мы вводим систему хлебных карточек, что налицо полуголод в ряде районов, недостаток сырья, острый недостаток промтоваров, признаки инфляции и тяжелое положение с золотыми и валютными средствами…

Мы вовсе не хотим снижения темпа индустриализации. Наоборот, мы хотим наибольших темпов, прочных и длительных, индустриализации. Но мы полагаем, что на "дани" социалистической индустриализации не построить; что индустриализация не должна базироваться на растрате до последней копейки наших фондов; что она должна иметь своей базой подъем бедняцко-середняцкого хозяйства и общий рост производительности труда. Мы полагаем, что только со здоровым сельским хозяйством, здоровой валютой, хорошими резервами мы можем быстро идти вперед.

Reply

misha_samarsky April 23 2020, 18:13:43 UTC
Бухарин, Рыков и Томский были противниками Сталина и следовательно были заинтересованы в его очернении. Они могли не хотеть снижения темпов индустриализации, но не факт, что, оказавшись во главе СССР, сохранили бы темпы на высоком уровне. Также не факт, что им бы удалось осуществить индустриализацию, создать новейшие отрасли промышленности, в том числе военные, и одержать победу над Германией.

Reply

misha_samarsky April 24 2020, 07:48:33 UTC
А почему вы думаете, что Германия напала бы на СССР?

Reply

misha_samarsky April 24 2020, 12:01:34 UTC
По факту нападения Германии на СССР и многолетней предшествующей подготовки. По факту планов завоевания *жизненного пространства* на востоке, принятых нацистским руководством задолго до нападения Германии на СССР и не только до этого нападения, но ещё и до начавшегося противостояния упомянутых выше деятелей и Сталина.

Reply

misha_samarsky April 24 2020, 13:21:09 UTC
К сожалению, вы не владеете информацией и знаниями о том, как Сталин сам поспособствовал приходу к власти Гитлера, как обучал немецких военнослужащих в военных учебных заведениях на территории СССР. А с 1939 года гнал Гитлеру стратегическое сырьё и продукти питания. В то время, когда шла уже полным ходом Вторая Мировая война.
И Сталин, и Молотов вполне официально осуждали Британию, Францию и другие страны, кто воевал против Гитлера. Это всё осталось в СМИ тех лет, и никуда теперь от этого не деться. При этом Советскому Союзу Пакта о ненападении оказалось мало. СССР заключил с Гитлеровской Германией Договор о дружбе. По сути Сталин был интендантом у Гитлера и сам выпестовал его. Но при этом постоянно мутил со своим дурацким Коминтерном. Гитлер много раз обнаруживал двойную игру хитрожопого грузина. В конце концов, он и напал на нашу страну, потому что видел, что Сталин врёт. Но ложь - это главное оружие большевизма. Они врали и внутри страны и во всём мире.

Reply

misha_samarsky April 24 2020, 15:06:43 UTC
К сожалению, вы не владеете информацией и знаниями о том, как правящие круги Британии и Франции поспособствовали приходу к власти Гитлера, как спускали на тормозах формирование нацистским режимом мощнейшей армии, что являлось односторонним нарушением Версальского мирного договора, как дали добро Гитлеру на поглощение Чехословакии, что привело к значительному увеличению военно-промышленного потенциала Германии.
Военное сотрудничество СССР и Германии проходило до установления нацистского диктатуры, а после прихода нацистов было свёрнуто. *Стратегическое* сырьё поставлялось Германии не бесплатно, а в обмен на очень важную для СССР продукцию и технологии, т.е. СССР вёл с Германией взаимовыгодную торговлю, которая для СССР была даже более выгодной чем для Германии. А Британия и Франция в межвоенный период, также как и нацистская Германия, проводили враждебный СССР курс. Поэтому Сталин и Молотов в полной мере имели повод осуждать эти страны.
Та же *двойная игра*, которую вёл Сталин, была тогда и сейчас есть обычная практика международной политики, международных отношений, и её проведение Сталиным являлось показателем его мудрости, острого ума, гениальности.

Reply

misha_samarsky December 4 2022, 16:50:41 UTC

"...*двойная игра*, которую вёл Сталин, была тогда и сейчас есть обычная практика международной политики, международных отношений, и её проведение Сталиным являлось показателем его мудрости, острого ума, гениальности" - какой дикий бред. Его "мудрость, острый ум и гениальность" (недоучки-семинариста) привели к тому, что СССР потерял десятки миллионов своих граждан. Вы о чём? Пока Гитлер воевал с Британией и Францией, Сталин поздравлял его с успешными захватами городов. Сталин снабжал Гитлера стратегическими материалами, без которых Гитлер просто физически не мог бы дальше воевать. Зачем вы оправдываете диктатора, принесшего нашему народу неисчислимое горе? Это раньше люди не имели доступа к информации, сейчас-то не считайте людей за дураков. Учите матчасть и выньте их головы наконец-то кумач.

Reply


Leave a comment

Up