Иосиф Сталин и выгодный продукт. Спекулянты снова хотят в тюрьму.
Вернувшись недавно с каникул в школу, заметил у одного учащегося тетрадку с изображением Сталина. Первая мысль: наверное, сам сварганил - сейчас ведь в домашних условиях можно и не такое изготовить. Но я ошибся! Оказывается, тетрадь была куплена в магазине, и, как пояснил мой одношкольник, даже пользовалась среди покупателей повышенным спросом.
( Read more... )
И не поняли Сталина.
А значит и трактуете его поступки неправильно.
"Сталин (Коба) изо всех сил цеплялся за власть"
ВСЕ цепляются за власть (кроме Горбачева...ну это другое)
Только мотивы у всех разные!
Если бы Сталин не держался за власть - России бы уже не было ещё до 40-ых годов.
Никто не мог составить ему достойную конкуренцию.
Но всё испортить и загубить страну - запросто.
"он хотел превратить весь мир в социалистический лагерь"
Спорно.
Но и плохого ничего не вижу.
При СССР была мощнейшая экономика, которая как минимум была наравне с экономикой развитых кап.стран.
СССР почти всем обеспечивал себя и другие соц.страны.
Помогал другим.
"Они вместе с ним ещё в августе 1939 года поделили Европу и развязали Вторую мировую войну. "
Тоже нет.
Раздел Польши это ещё не раздел Европы.
Раздел территории Польши это был не раздел чужого гос-ва, так как на этой территории власти уже не было - сбежали.
А СССР нуждался в буферной зоне. Сталин прекрасно знал, чего ожидать от Гитлера в будущем.
А взрастили Гитлера и фактически подтолкнули его к Второй мировой - американцы.
Это им было выгодно вытащить с помощью войны свою экономику, получая заказы от всех воюющих сторон. Они подлые мошенники и торгаши прежде всего.
Они и Первой тоже поспособствовали.
И Третью они тоже развязали, спасая прежде всего СВОЮ экономику.
Да, Третья уже идёт - пока вялотекущая, на Ближнем Востоке.
Горячая фаза уже скоро.
"Сколько наших солдат полегло на полях брани из-за бездарности генералиссимуса и его «военспецов»"
Сколько?
Соотношение потерь составило 1:1,3
В основном потерь у нас больше из-за военнопленных и фашистских концлагерей. (Мы, в свою очередь, не гноили их военнопленных и не уничтожали гражданское население.)
А воевали в середине и конце войны уже не хуже немцев.
Ошибки были у генералов.
Как с той, так и с другой стороны.
Возьмите компьют.военную стратегию и сыграйте без ошибок.
А в реальности война на порядки сложнее со многими переменными!
"Да и после войны ещё сталинские костоломы долго издевались над героями и ветеранами-инвалидами"
неужели? как?
"В сказки о том, что «Пакт о ненападении» с фашистской Германией был оттяжкой войны, я уже давно не верю."
Напрасно. Факты есть факты.
Нам не хватило примерно года на перевооружение армии.
"Политика Сталина проявляется сегодня повсюду: вы посмотрите, как повели себя бывшие братские республики. От хорошей жизни? "
От слишком хорошей.
Многих сволочей тогда недобили - просто выселили.
Сталин пожалел.
Братские республики жили как у Христа за пазухой!
Особливо Прибалтика.
Почти как в Европе.
"Мы обвиняем всех и вся."
это нас обвиняют в "оккупации".
Но в оккупации не строят больницы, школы, заводы, верфи, жилые дома...не подымают экономику страны, демографию...
"Сталин фактически разделил наш народ на тех, кто сидел в лагерях, и на тех, кто их охранял. "
Чушь, Михаил!
Глядите в цифры - сколько посидело за несколько десятилетий и сколько было в стране.
Не повторяйте чужой грязной лжи.
"Печально читать высказывания руководителя Минобрнауки Андрея Фурсенко"
мне тоже жаль.
Но по другому поводу.
Из-за "«Я расцениваю это как нехорошее и неправильное явление"
Ибо это есть хорошее и абсолютно правильное явление.
Народ помнит Сталина не как некоего диктатора и деспота.
Но сильного, умного, умелого руководителя такой великой страны как Россия.
А вы думали, почему тетради с его портретом так разбирают? ))
ТОЛЬКО лишь ради прикола?
Нет, Михаил!
Но чтобы оценить величие "человека с обложки", нужно читать не лживые книжонки, направленные на десталинизацию, а изучать документы, свидетельства современников, смотреть на цифры статистики и понимать их...
Желаю вам разобраться и понять этого великого человека.
Ещё нюанс - не подходите к нему с современными мерками - они не работают.
Reply
Кто бы говорил об однобокости)
"строители коммунистического рая, захватив власть, сначала довели нашу страну до сохи"
понятно, при царе-батюшке землю только тракторами пахали, а при Временном правительстве и вовсе с комбайнов не слазили
"Семьдесят пять лет коммунистический режим ... запрещал читать шедевры мировой литературы"
специально для этой цели были построены сети школ и прочих учебных заведений, а также море библиотек. Чтобы сначала научить всех читать, а потом запретить. А то когда читать в-основном не умеют (как при батюшке царе, например), запрет чтение шедевров на так унизителен!
Ну и да. Царский режим, разумеется, ничего не запрещал, цензуру придумали и внедрили большевики, однозначно.
"В конце концов, КПСС и власть потеряла, и страну развалила"
Ага, ага, власть потеряла. Члены КПСС Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев, Чубайс и прочие как у власти были, так и остаются. Если КПСС что и потеряла, так это свою "левую" часть (она перешла к КПРФ и мелким левым партиям), прежнее название и остатки ответственности. А монопартия власти как была, так и осталась. И кто в ней возрастом постарше, те из КПСС туда и попали, транзитом через предыдущие партии власти
"До начала Великой отечественной войны (а вернее, вплоть до 3 июля 1941 года) он называл Гитлера своим другом"
Забавный миф. Есть хоть что-то, похожее на пруфы?
"Они вместе с ним ещё в августе 1939 года поделили Европу и развязали Вторую мировую войну"
Не поделили, а договорились о разделе сфер влияния. И не во всей Европе, а в осколках империй, недавно развалившихся в ходе Первой Мировой, и находящихся в процессе формирования
"Его власть держалась исключительно на тирании и насилии"
Его власть держалась на поддержке большей части населения. Как и власть Путина сейчас. И в основном по причине заметного роста благосостояния этого населения. Так же, как и у Путина сейчас. Ну а без тирании и насилия никуда. И сейчас митинги разгоняют, и сейчас за колючкой сидит каждый стотридцатый. Это больше, чем в СССР в любой год до 1937-го. А если сейчас по-честному садить за преступления, по современному уголовному кодексу, а не по сталинскому, то и 1938-й перекроем. Насилие над меньшинством при поддержке и участии большинства - это главное средство удержания власти.
"апологеты Сталина снова ратуют за сильную руку. Что это означает? Некоторые призывают к старому сценарию. Опять кричат «Всех расстрелять! Богатых уничтожить! Всё отобрать и поделить! Где Сталин? Где его железная рука? Расстрелы! Публичные казни…»"
как "десталинизаторы" призывают сторонников Сталина "убиться апстену", и кто это делал, я видел, и могу показать-рассказать. А вот где и кто из апологетов Сталина призывают "всех расстрелять! богатых уничтожить!"?
"Пусть лучше порядок наводится медленно, но без перегибов и круглосуточных расстрелов по всей стране"
я сильно удивился в своё время, когда узнал, какими няшками были большевики в первые месяцы после октябрьского переворота. Белых офицеров, эсеровских террористов, царских полицейских отпускали из-под ареста просто под честное слово, что они не будут вставлять палки в колёса нынешней власти. Увы, это привело к волне терактов и убийств против представителей советской власти. После чего, уже в 1918, когда уже и интервенция подоспела, был введён ответный режим "красного террора". То есть, все бы хотели, чтобы порядок потихоньку наводился сам собой. Но увы, сам собой потихоньку только беспорядок наводится. А если при этом помогают добрые соседи, то... Примерно 30 лет Советская Россия благодаря соседям жила по условиям военного времени. Естественно, что "порядок" наводился куда более экстремальными методами, чем сейчас, в условиях относительно мирных
"наведение порядка путём террора и насилия. Но это не выход. Не правильнее ли кирпичик за кирпичиком строить правовое государство?"
трудно поверить, конечно, но и в правовом государстве порядок держится на насилии (репрессиях, наказаниях). Степень "правовости" определяется предсказуемостью этого насилия, соответствия его писаному закону. В этом смысле сталинский режим может вполне конкурировать с современным. За исключением, наверное, второй половины 30-х годов
Reply
Reply
А Михаила не надо шпынять по этому поводу - в школе настолько подробно и честно не преподают то время. Да и нынешние учебники истории видимо слегка искажены.
Я тоже в его годы так же думал (начало 90-ых)
Хорошо что захотел разобраться и начал много читать хороших авторов и научился критически воспринимать инфу.
Вот кстати, как раз в тему - довольно подробно об обсуждаемой теме -> _awas1952.livejournal.com/1178836.html
"большое интервью Андрея Ильича Фурсова по случаю 90-летия назначения Иосифа Виссарионовича Джугашвили генеральным секретарём Центрального комитета Всероссийской коммунистической партии (большевиков). "
Reply
Leave a comment