Как то выпал из темы

May 11, 2020 21:58

а что, гонка гигагерц все ещё продолжается? Я помню времена когда о гигагерцах в новых процессорах Интел даже в обычных новостях для гражданских рассказывали. Или гигагерцы уже никого не парят?

Leave a comment

sish May 11 2020, 21:42:06 UTC
Мур-напиздел.
Гигагерцы-не нужны.
Под столом стоит ящик 2011 года, он и сейчас в топе.

Reply

misha_makferson May 12 2020, 05:48:49 UTC
Мур строго говоря говорил не о гигагерцах, а о количестве транзисторов на кристалле. А с этим вроде пока дело более или менее. Больше ядер богу ядер. Другое дело, что тактовая частота как я понимаю это брут форс, на процессорах с более высокой тактовой частотой быстрее работает любой код, кривой,косой, через задницу написанный. А с ядрами я не очень понимаю, что дает прирост производительности. Ведь надо сам код хорошо распараллеливать.

Reply

prostak_1982 May 12 2020, 07:52:46 UTC
Или, наоборот. Запускаем один и тот же кривой код, имеющий некоторую вероятность ошибки, на всех ядрах одновременно. На одном одна ошибка, на другом другая. На двух оставшихся одинаковый результат, его и выдаем.

Reply

misha_makferson May 12 2020, 08:02:24 UTC
Кривой код не означает, что он ошибочный (ну как правило). Кривой код означает, что он кхм кривой, например неэффективный. И ошибка в коде как правило не стохастическая, а систематическая, то есть на одинаковом наборе входных данных возникает всегда.

Reply

prostak_1982 May 12 2020, 08:06:12 UTC
Да, верно. Но, иногда, попадаются округления, которые можно по разному обрезать.

Reply

prostak_1982 May 12 2020, 07:53:25 UTC
Многие расчеты распараллелить, вроде, не очень возможно.

Reply


Leave a comment

Up