twimc

[misaile]

к этому: http://aillarionov.livejournal.com/343102.htmlRead more... )

Comments

Замечание и вопросы

[v_s_c]

1. "ЕТГ вполне снобистски и открыто в них вкладывался." Вообще-то, здесь очевидный конфликт интересов. ЕТГ был грамотный человек, знал, что это такое. Так что сам подставился, как Вы говорите, "снобистски и открыто". Но в качестве "основного пункта обвинения", пожалуй, слАбо.

2. "уже к концу 97-ого была очевидна внешнему наблюдателю" Ссылки на "внешних наблюдателей" этого времени дадите?

3. "после консультаций известно с кем" С Волдемортом? ;-) Можете просто написать, с кем? А то я в этот период за деталями не следил.

Re: Замечание и вопросы

[misaile]

1. открыто вкладываться и играть на инсайде - совершенно разные вещи. никакого "конфликта интересов" в первом случае быть не может.

2,3 - см. сабж

Re: 1,2,3

[v_s_c]

1. Инсайд - уголовщина. Конфликт интересов - штука обычно неподсудная, а скорее соблюдение приличий, типа чтобы не заподозрили в уголовщине.

2,3 А кто такой "сабж", который надо "см."? Если лень писать о деталях прямо здесь - дайте ссылку, пожалуйста.

Re: 1,2,3

[misaile]

сабж - это заглавие поста

[gillian_f]

Идея у АИ была (и есть) ещё и в том чтобы демократические институты реабилитировать. Не только либерализм. А почему идея грубая?
Справочно
1) а ведь и правда!

[misaile]

грубая - т.к. верна только навскидку, т.е. годна лишь для оболванивания масс. это про эк. либерализм. про "дем. институты" - вообще не по адресу. речь про ЕТГ и Ко, т.е. про экономику. потуги АИ на что-то политическое вообще не интересны, мягко говоря.

[gillian_f]

упс! а я как из этих как раз, из оболваненных масс((
вот черт! не знаешь куды бечь, уж и там почитаешь и тут чего послушаешь, а все дура дурой
но я все-таки Андрея Николаевича погожу перестать слушать, он хоть объяснять не брезгует
хотя сомнения в душе моей поселились

[misaile]

а объяснять тут почти нечего. Ко, безусловно, не была командой эк. либералов (по любой зап. шкале) - но эконом. политику реализовывала именно либеральную (по ср. с т. отсчета).

а суть дела в том, что даже если бы эконом. политика была бы и рафинированно-последовательная, по рецепту, это бы лишь несколько улучшило положение, но никак не предотвратило бы последующей оскомины у б-ва населения. ибо причины неудач тут фундаментальные, культурно-поколенческие и политические.

делать вид, что была волшебная экономическая палочка и ею преступно не воспользовались - это именно оболванивание. но даже и в этом благородном деле Андрей теперь уже настолько напортачил, что эффективно его продолжить теперь смогут лишь другие, сменив декорации и лишь когда пыль уляжется. не в наши дни.