Глянец - всего лишь ремесло
Ремесло не надо путать с искусством. Так и хочется в голос заорать на тех, кто критикует продающихся глянцевых фотографов то за хирургический кроп, то за использование единственной точки съемки (центральное расположение объекта), порой и за ошибки посерьезней, а бывает это частенько.
Сколько читаю материалы и форумы по фотографии, столько и попадаются "разборы полетов".
Я, откровенно сказать, тоже раньше не понимала, зачем пилить пальцы или локти моделям и щелкать их в лоб, когда куда лучше расположить их несколько иначе, правильнее с точки зрения гармоничного кадрирования, например, и почему на это ведущим модным изданиям откровенно начхать. Вот неплохой пост на эту тему и продолжение.
Кто немного не в теме, может ткнуть хотя бы сюда и пройтись по циферкам. В "Критике" большинства фотосообществ их запозорили бы сразу, нашли бы с ходу тучу ошибок, от набившего оскомину немотивированного завала горизонта и до...обеда *)
А собака зарыта в печати. Да-да. Возьмем первую фотографию, где резанули локоть и пальчик ребенка. Локоть - ладно, но палец-то зачем? Палец?! Неужели нельзя было кисть сдвинуть вверх. Модели сидели, они замерли, черт возьми, это не репортаж, который прощает еще не такое.
Пофиг, как оказалось, вот в таком небольшом размере - да, мы огрех видим, кому-то это режет натренировананный глаз, но эта же ошибка не будет столько критична, если будет в журнале на страницу, т.к. взгляд читателя будет прикован лишь к лицам моделей. Я это поняла, как только начала готовить к печати фотографии. Порой, чтобы распечаталось так, как мне нужно, приходилось до такой степени "менять" цвета, что фотография для блога становилась немного невкусной. На мониторе - плохо, порой слишком "светло", на печати - хорошо (вот тут можно полазить air_we_inspire для наглядности). И я думаю, что многие фотографии с "несовершенной" цветокоррекцией выкладывают в электронные версии журналов именно в версии print, а зачем им делать две версии, если заработают они именно в печатной.
Равнозначно и про расположение персоны строго в центре кадра на непривлекательном фоне (шаблон для обложек). Потому многие и строят другие постановочные кадры по тому же клише, так продать проще. Например, актуальная тема в жж про белых цыганей: Ян Маккей делал фотосессию с Кейт Мосс в цыганском таборе для "V Magazine" сентября 2009, а сейчас вышла его фотокнига про современных кочевников, и на его сайте можно посмотреть большую часть ее содержимого:портреты, повозки. Прикольно то, что в аннотации книги Яна говорится о том, что больше десяти лет он фотографировал общину, сформировал глубокий образ данной субкультуры, а в книге всего 80 иллюстраций, да еще каких =) Сразу видно, что портретку он делал по тому же шаблону, кто-то из комментаторов даже начал возмущаться и назвал их "сценой расстрела партизана". Вот такие вот они - фешн фотографы, умудряются таких самобытных и ярких людей снять как ботинки для каталога.
В противовес познакомлю вас с блогом удивительной кочевницы из Дартмура - Отшельник.
ПС на флешмоб w_e_d_m_a
Пожалуй, вот эта девочка:
Сколько читаю материалы и форумы по фотографии, столько и попадаются "разборы полетов".
Я, откровенно сказать, тоже раньше не понимала, зачем пилить пальцы или локти моделям и щелкать их в лоб, когда куда лучше расположить их несколько иначе, правильнее с точки зрения гармоничного кадрирования, например, и почему на это ведущим модным изданиям откровенно начхать. Вот неплохой пост на эту тему и продолжение.
Кто немного не в теме, может ткнуть хотя бы сюда и пройтись по циферкам. В "Критике" большинства фотосообществ их запозорили бы сразу, нашли бы с ходу тучу ошибок, от набившего оскомину немотивированного завала горизонта и до...обеда *)
А собака зарыта в печати. Да-да. Возьмем первую фотографию, где резанули локоть и пальчик ребенка. Локоть - ладно, но палец-то зачем? Палец?! Неужели нельзя было кисть сдвинуть вверх. Модели сидели, они замерли, черт возьми, это не репортаж, который прощает еще не такое.
Пофиг, как оказалось, вот в таком небольшом размере - да, мы огрех видим, кому-то это режет натренировананный глаз, но эта же ошибка не будет столько критична, если будет в журнале на страницу, т.к. взгляд читателя будет прикован лишь к лицам моделей. Я это поняла, как только начала готовить к печати фотографии. Порой, чтобы распечаталось так, как мне нужно, приходилось до такой степени "менять" цвета, что фотография для блога становилась немного невкусной. На мониторе - плохо, порой слишком "светло", на печати - хорошо (вот тут можно полазить air_we_inspire для наглядности). И я думаю, что многие фотографии с "несовершенной" цветокоррекцией выкладывают в электронные версии журналов именно в версии print, а зачем им делать две версии, если заработают они именно в печатной.
Равнозначно и про расположение персоны строго в центре кадра на непривлекательном фоне (шаблон для обложек). Потому многие и строят другие постановочные кадры по тому же клише, так продать проще. Например, актуальная тема в жж про белых цыганей: Ян Маккей делал фотосессию с Кейт Мосс в цыганском таборе для "V Magazine" сентября 2009, а сейчас вышла его фотокнига про современных кочевников, и на его сайте можно посмотреть большую часть ее содержимого:портреты, повозки. Прикольно то, что в аннотации книги Яна говорится о том, что больше десяти лет он фотографировал общину, сформировал глубокий образ данной субкультуры, а в книге всего 80 иллюстраций, да еще каких =) Сразу видно, что портретку он делал по тому же шаблону, кто-то из комментаторов даже начал возмущаться и назвал их "сценой расстрела партизана". Вот такие вот они - фешн фотографы, умудряются таких самобытных и ярких людей снять как ботинки для каталога.
В противовес познакомлю вас с блогом удивительной кочевницы из Дартмура - Отшельник.
ПС на флешмоб w_e_d_m_a
Пожалуй, вот эта девочка: