Рио-2016
Совместно с to_the_future решили посчитать "плотность" наград исходя из количества атлетов в сборных, получились любопытные картинки (чем темнее, тем выше коэффициент, кликабельно).
Только "высшая проба":
Общее число медалей:
Абсолютным лидером по "золотому" коэффициенту стал Таджикистан (1 золото на 7 спортсменов), по общему - Азербайджан (18 медалей на 56 атлетов).
Если сделать поправку на размер делегации ("аномалии" на карте-схеме видны невооруженным взглядом) , то
- для сборных с составом свыше 100 человек пятерка лидеров по "золотой плотности" выглядит таким образом:
Значимо выше "коэффициенты" были для нашей сборной в Сиднее, сопоставимые - в Афинах. Не считаю возможным делать из этого какие-либо далеко идущие выводы, т.к. с тех пор неоднократно поменялся перечень дисциплин, а также выросло количество сборных, в составе которых выступают реальные претенденты на медаль.
Еще одно любопытное предположение: представляется, что значительную роль в результатах на Играх играет проведение таких или подобных спортивных мероприятий на своей территории. К домашним соревнованиям инвестиции в спорт значительно растут, и эффект сохраняется на продолжительный период: Великобритания, Китай и отчасти Япония с Азербайджаном являются неплохой иллюстрацией. Вероятно, это в т.ч. связано с подготовкой инфраструктуры, что дает возможность проведения соревнований и сборов различного уровня у себя дома в условиях, приближенных к боевым. Топовые атлеты с хорошими рекламными контрактами и т.д., конечно, и так могут выбирать, где тренироваться и выступать, но в случае достойной домашней инфраструктуры резко расширяется "пул" потенциальных олимпиоников.
Профессионалы из воздуха не самозарождаются.
С этой точки зрения весьма интересно будет оценить результаты зимних Игр-2018.
Только "высшая проба":
Общее число медалей:
Абсолютным лидером по "золотому" коэффициенту стал Таджикистан (1 золото на 7 спортсменов), по общему - Азербайджан (18 медалей на 56 атлетов).
Если сделать поправку на размер делегации ("аномалии" на карте-схеме видны невооруженным взглядом) , то
- для сборных с составом свыше 100 человек пятерка лидеров по "золотой плотности" выглядит таким образом:
- США
- Великобритания
- Россия
- Китай
- Венгрия
- США
- Россия
- Великобритания
- Китай
- Казахстан
- Ямайка
- США
- Кения
- Великобритания
- Россия
- Азербайджан
- США
- Россия
- Узбекистан
- Ямайка
Значимо выше "коэффициенты" были для нашей сборной в Сиднее, сопоставимые - в Афинах. Не считаю возможным делать из этого какие-либо далеко идущие выводы, т.к. с тех пор неоднократно поменялся перечень дисциплин, а также выросло количество сборных, в составе которых выступают реальные претенденты на медаль.
Еще одно любопытное предположение: представляется, что значительную роль в результатах на Играх играет проведение таких или подобных спортивных мероприятий на своей территории. К домашним соревнованиям инвестиции в спорт значительно растут, и эффект сохраняется на продолжительный период: Великобритания, Китай и отчасти Япония с Азербайджаном являются неплохой иллюстрацией. Вероятно, это в т.ч. связано с подготовкой инфраструктуры, что дает возможность проведения соревнований и сборов различного уровня у себя дома в условиях, приближенных к боевым. Топовые атлеты с хорошими рекламными контрактами и т.д., конечно, и так могут выбирать, где тренироваться и выступать, но в случае достойной домашней инфраструктуры резко расширяется "пул" потенциальных олимпиоников.
Профессионалы из воздуха не самозарождаются.
С этой точки зрения весьма интересно будет оценить результаты зимних Игр-2018.