США выгодно прекращение транзита через Украину. Но только если "Северный поток-2" не построят

[obkos]

Вчера между представителями США в лице Д.Керри и России в лице С.Лаврова произошёл неприкрытый "обмен любезностями" по "Северному потоку - 2" . США по-прежнему настроены к этому начинанию критично, и, по словам Сергея Лаврова, стараются заблокировать проект.

Ситуация вокруг проекта "Nord Stream - 2" очевидно накаляется. И не только потому, что время

Comments

[plaksiva9tr9pka]

Я бы хотел сразу предотвратить несколько недопониманий. В тексте есть цитаты, например:
Но и если этого не произойдет, и экспорт (с учётом списания сделанных затрат) будет выгоден, то США получат за свой газ намного меньше, чем хотелось бы. И меньше, чем нужно для покрытия всех затрат.
США тут упомянуто для упрощения понимания и изложения в неспециализированном издании. В действительности, конечно, убытки будут ложиться на трейдеров, которые покупают СПГ по формулам, которые гарантируют прибыль заводам сжижения. /Из личных бесед с Александром/.

[opup]

Спасибо за статью!

Позволю себе задать очень дилетантский вопрос: какую роль в этой истории имеет (и имеет ли) газ из Катара?

[obkos]

тут 2 ответа. Простой и сложный.
Простой.
В любом случае, ам. СПГ придётся конкурировать и с другим СПГ (если спецом не советовать европейцам покупать американский). И в рамках свободных количеств катарских объемов, катарский СПГ также может попасть на рынок.
Сложный ответ - был описан вот в этом материале,
http://www.odnako.org/blogs/perehod-kolichestva-v-kachestvo-kak-katar-perestaet-bit-povelitelem-szhizhennogo-gaza/
может быть где-то по фактологии он чуток устарел, Катар в частности заключил с тех пор несколько новых долгосрочных договоров. Но не сильно.

[opup]

Понятно, спасибо!

[bash_m_ak]

> Основные газовые рынки ЕС - это северо-западная Европа, где терминалов СПГ и газотранспортных сетей в избытке.

За 2015г газпром поставил в Германия+Великобритания+Франция+Польша+Нидерланды+Дания=45.31+11.12+9.70+8.91+2.38+0.67=78млрд куб м. Емкость севрного потока+Белорусия 55+38=93 млрд куб м. При этом Германия с 2010 по 2015 урезала газовую генерацию электричества вдвое(к вопросу о переспективах).
Я что-то упустил, или предполагается что мы газ в Турцию будем Северным потоком-2 доставлять?

По поводу укр-транзита. ЕМНИП газпрому неоднократно предлагали закупать газ на границе Украина-РФ. Газпром на такое оказался не согласен, хотя казалось бы - все риски на покупателе - идеальная ситуация.

[bash_m_ak]

Ну, вроде если из газа-нефти ничего не можешь сделать, то сожги его/сделай эл-во. Генерация света уменьшилась, а потребление газа? ГП вроде рапортует о росте поставок в Западную Европу.

По последней строке - ГП явно не согласен, чтобы его же газом у него же рынки сбыта отбирали - реэкспорт тупо. Поставил бы ГП своих людей у манометров на границе ЕС-Украина, и пожалуйста, покупайте хоть прям в Сибири со скважины. Ну, или вкладывайтесь в месторождения, осваивайте, несите риски инвестиций и т.д.

[bash_m_ak]

> По последней строке - ГП явно не согласен, чтобы его же газом у него же рынки сбыта отбирали - реэкспорт тупо.

Это возможно только в одном случае - если Газпром, пользуясь монопольным положением, завышает цену на каких-то рынках. Европейская комиссия к таким трюкам относится резко отрицательно (в любых отраслях, не только в газовой) и, если я не ошибаюсь, со следующего года это будет прямо запрещено. Так что экспорт/реэкспорт будет в одинаковую цену. Дискриминационные контракты остались в прошлом.

Европа с удовольствием покупала бы "на скважине", более того - куча нефтедобытчиков с удовольствием продали бы европейцам газ, но "баба Яга против"(с).

[ext_1604770]

Демпингуя транзитом, Украина легко могла бы сбивать цену, на словаках и рядом можно было бы иметь свой гешефт.

Насчет того, что только ГП продает газ в Европу, такова селяви, не более. Покупать на "скважине", минуя все пошлины, требуя демонополизировать прокачку и прочие бонусы - любителей много. Покупать месторождения, СП о разделе продукции и т.д. - никто не мешал до известных событий. Да и хотя бы модернизировать свою ГТС. Вроде еще при Союзе планировалось Украину полностью перевести на соб. обеспечением газом.

[de_la_mitrio]

тоже часть игры, вероятно:
Министерство энергетики Франции изучит возможные правовые основания для запрета импорта сжиженного газа из США, так как почти половину первых поставок составил сланцевый газ. Об этом заявила министр экономики и энергетики Франции Сеголен Руаяль, сообщает Reuters.

Такое решение связано с запретом на территории Франции используемого сланцевыми компаниями метода гидравлического разрыва пластов (фракинга). Выступая перед французским парламентом, Руаяль заявила, что контракты, подписанные французскими газоснабжающей компанией Engie и энергокомпанией EDF с производителями из США, привели к импорту сжиженного природного газа (СПГ), который содержал около 40% сланцевого газа.

«Я спросила компании, почему они не проявили бдительность, а также попросила найти правовое основание для запрета импорта сланцевого газа», - заявила Руаяль.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/10/05/2016/57320aba9a794729df8444c3

[plaksiva9tr9pka]

Какой-то сюр. То, что наша нефть добывается тоже при помощи ГРП, никого в Европе почему-то не смущает.

[de_la_mitrio]

Потому и предположил игру.

[ext_3419362]

1) Каким образом это аргумент на пользу строительства Сев.потоков-х?
2) Типа объёмы поставок из других источников (и их количество) минус потребление практически неизменны, поверьте мне, да?))

"При высоких ценах Штаты сохраняют свою сланцевую добычу, ограничивают развитие Китая"
лолшто?

"категорически о прекращении транзита через Украину после 2019 года заявлял и сам "Газпром"
Газпром много чего заявлял, частенько это оказывалось перденьем в лужу

"укрГТС находится объективно не в лучшем состоянии (и ни о каких-либо серьёзных инвестициях речь сейчас не идёт)."
пустозвонство

[obkos]

Вы демонстрируете собой, как адекватный комментатор может скатиться в "критика ради критики" (если бы это наблюдалось только в моих постах - не стал бы писать). Или с самого начала показалось.

[ext_3419362]

Съезд ad hominem, значит, по делу ответить нечего.

[ext_3419362]

то что факты не вписываются в ваше восприятие намекает на определенные выводы.