Всё, что вы хотели знать о себестоимости электроэнергии, но боялись спросить

[plaksiva9tr9pka]

Мы продолжаем следить за происходящим в мире энергетики. В одной из предыдущих статей про солнечную энергию мы предостерегли от использования устаревших данных и рассматривания энергетики как статичной отрасли - мир меняется и нельзя войти в одну реку дважды. Несмотря на большое количество данных о себестоимости электрогенерации, точными и

Comments

[fixik_papus]

Весьма позитивные данные

Достаточно в 2 (два) раза увеличить стоимость энергии для потребителей - и ВСЕ виды возобновляемой энергетики будут не то что рентабельны, а сверхприбыльны

[plaksiva9tr9pka]

Весьма позитивные данные
Угу) Ну ветер давно недорогой, а вот солнце в последние пару лет притормозило по снижению себестоимости. Но, имхо, это не принципиально - пятилеткой раньше или пятилеткой позже альтернативка станет приемлемой.

[de_monk]

А как с постоянством быть? Я так понимаю, именно это считается основным косяком ветра и солнца.

[fixik_papus]

1. Комплексирование энергосистемы.
(упрощенно-максималистически: когда на востоке день, на западе ночь)

2. ГАЭС, аккумуляторы низкопотенциального тепла и т.п.

3. Зарядка аккумуляторов электромобилей в моменты избытка генерируемой мощности

[de_monk]

"1" применима была бы, если бы энергосистема была шириной часов на 10 как минимум, я такого не видел на нашей планете.

А "2" удорожит стоимость энергии.
Я имею в виду, что для газа, угля и ядера характерна постоянность, и требуется сильно меньше накопителей, чем для солнца и ветра.

[fixik_papus]

1. Вот и нужно этим заниматься
Сверхпроводящие силовые кабели, пусть и не идеальные, ныне уже имеются

2. Несомненно.
Однако энергетически рентабельные газ, уголь, и, как ни странно, уран (который 235) - конечны, причем очень скоро

[de_monk]

Согласен по обоим пунктам.
Не согласен только с исходным посылом - что достаточно поднять стоимость, и будет хорошо. Есть несколько технических моментов