1. Да 2. Даже если и не был бы, то цифирки по газу в любом случае даются после очистки и переработки газа. То есть для обоих линий на графике это именно метан, в случае англа это называется dry production ("сухой газ").
Ну и к слову, текущий добываемый сланцевый газ (до переработки) даже более энергоёмкий (по объёму, но не по массе) чем газпромовский за счёт более тяжёлых фракций (этан, пропан, бутан). После переработки, соответственно, идентичен.
Вы бы хоть объяснили человеку, что имеете ввиду попутный нефтяной газ (тяжёлых фракции - этан, пропан, бутан), который до недавнего времени просто сжигался в факелах. И что "переработка" требует денег, также как любая "переработка".
Вы бы хоть объяснили человеку, что имеете ввиду попутный нефтяной газ (тяжёлых фракции - этан, пропан, бутан), который до недавнего времени просто сжигался в факелах
Попутный нефтяной газ находится в нефти. А я отвечал человеку про фракции в газе. То есть к моим словам попутный нефтяной газ не имеет никакого отношения.
который до недавнего времени просто сжигался в факелах Оперировать без цифирок это пустословная гуманитарщина. Говорите конкретно сколько ПНГ добывалось и сколько конкретно из него сжигалось, в разрезе по времени и странам. Только после этого можно сравнивать и делать выводы.
1. Вопрос в чисто экономике. Проще сжигать, чем утилизировать Проблема всегда была, другое дело сейчас законодательно требуют утилизировать, у нас и в штатах. 2. Про фракции в газе тоже могли бы объяснить: на газ есть стандарт, ямальский газ - 98-99% метана и не требует дополнительной переработки, там где примеси этана, пропана необходима переработка. 3. =Оперировать без цифирок = Аляску посмотрите (10% добычи газа США) - практически весь газ сжигается или загоняется обратно в пласт.
1. Вопрос в чисто экономике. Проще сжигать, чем утилизировать Проблема всегда была, другое дело сейчас законодательно требуют утилизировать, у нас и в штатах.
Это всё демагогия. Давайте цифры.
Аляску посмотрите (10% добычи газа США) - практически весь газ сжигается или загоняется обратно в пласт. Так сжигается или загоняется? Если и то и то - сколько конкретно сжигается? Разговор же был о сжигании. Во-вторых, брать один штат это не дело. А то можно одну скважину взять и сказать что с неё 100% сжигается.
По Аляске, почему нельзя сравнивать? Очень можно. Хотя бы потому, что условия схожи с Сибирью и Ямалом. Если сравнивать так, то различий с ГП нет: все примерно одинаково и в количестве буровых, скважин, добычи на скв. и пр.
Наверное сами можете посмотреть, если не хотите, то тогда Добыча США (газ) - 31345 Аляска 3168 (10%) По Аляске: загоняют обратно в пласт - 2816 Сжигают - 6 Маркет 345.
Наверное сами можете посмотреть, если не хотите, то тогда Я конечно перед ответом посмотрел. Просто предпочитаю обсуждать что-то конкретно и количественно, вдобавок когда есть согласованность по исходным данным. Вы подняли тему - вам и данные постить.
Мой вывод из этих данных - на аляске сжигают крайне мало ПНГ. Или вы к чему-то ещё клонили?
Я ни к чему не клонил Все элементарно Если сравнивать, то сравнивать Нет возможности использовать ПНГ, и не будут Это у нас есть возможности, на Аляске нет Не надо сравнивать условия: Аляску, Сибирь и 48 штатов, где не надо свою жопу морозить. Все очень просто Сжигают или не сжигают, закачивают или не закачивают, тут РАЗНИЦЫ нет.
Reply
2. Даже если и не был бы, то цифирки по газу в любом случае даются после очистки и переработки газа. То есть для обоих линий на графике это именно метан, в случае англа это называется dry production ("сухой газ").
Ну и к слову, текущий добываемый сланцевый газ (до переработки) даже более энергоёмкий (по объёму, но не по массе) чем газпромовский за счёт более тяжёлых фракций (этан, пропан, бутан). После переработки, соответственно, идентичен.
Reply
Reply
Попутный нефтяной газ находится в нефти. А я отвечал человеку про фракции в газе. То есть к моим словам попутный нефтяной газ не имеет никакого отношения.
который до недавнего времени просто сжигался в факелах
Оперировать без цифирок это пустословная гуманитарщина. Говорите конкретно сколько ПНГ добывалось и сколько конкретно из него сжигалось, в разрезе по времени и странам. Только после этого можно сравнивать и делать выводы.
Reply
Проще сжигать, чем утилизировать
Проблема всегда была, другое дело сейчас законодательно требуют утилизировать, у нас и в штатах.
2. Про фракции в газе тоже могли бы объяснить: на газ есть стандарт, ямальский газ - 98-99% метана и не требует дополнительной переработки, там где примеси этана, пропана необходима переработка.
3. =Оперировать без цифирок =
Аляску посмотрите (10% добычи газа США) - практически весь газ сжигается или загоняется обратно в пласт.
Reply
Проще сжигать, чем утилизировать
Проблема всегда была, другое дело сейчас законодательно требуют утилизировать, у нас и в штатах.
Это всё демагогия. Давайте цифры.
Аляску посмотрите (10% добычи газа США) - практически весь газ сжигается или загоняется обратно в пласт.
Так сжигается или загоняется? Если и то и то - сколько конкретно сжигается? Разговор же был о сжигании. Во-вторых, брать один штат это не дело. А то можно одну скважину взять и сказать что с неё 100% сжигается.
Reply
По Аляске, почему нельзя сравнивать? Очень можно. Хотя бы потому, что условия схожи с Сибирью и Ямалом. Если сравнивать так, то различий с ГП нет: все примерно одинаково и в количестве буровых, скважин, добычи на скв. и пр.
Наверное сами можете посмотреть, если не хотите, то тогда
Добыча США (газ) - 31345
Аляска 3168 (10%)
По Аляске: загоняют обратно в пласт - 2816
Сжигают - 6
Маркет 345.
Reply
Я конечно перед ответом посмотрел. Просто предпочитаю обсуждать что-то конкретно и количественно, вдобавок когда есть согласованность по исходным данным. Вы подняли тему - вам и данные постить.
Мой вывод из этих данных - на аляске сжигают крайне мало ПНГ. Или вы к чему-то ещё клонили?
Reply
Все элементарно
Если сравнивать, то сравнивать
Нет возможности использовать ПНГ, и не будут
Это у нас есть возможности, на Аляске нет
Не надо сравнивать условия: Аляску, Сибирь и 48 штатов, где не надо свою жопу морозить.
Все очень просто
Сжигают или не сжигают, закачивают или не закачивают, тут РАЗНИЦЫ нет.
Reply
Reply
Если интересно, то могу, конечно, рассказать.
Reply
Reply
Leave a comment