ВС РФ и Сирия: информационное противостояние

[de_la_mitrio]

спасибо mikhai1_t за приглашение.
предлагаю вниманию уважаемого сообщества очередное обновление по операции ВС РФ в Сирии.

Может быть, и есть какой‑то смысл в чём‑то,
но это ещё бабушка надвое сказала, надо подумать.
Президент Российской Федерации В.В. Путин

Comments

[gelena_s]

Вот хоть кто то объяснит- на хрена наша страна туда полезла? Может хоть кто то сделать это внятно и просто?

[ext_3419362]

ваша страна по другому жить никогда не умела

[mikhai1_t]

Подозреваю этот диалог ни к чему путному не приведёт.

[mikhai1_t]

Мне кажется, что интересов у России тут меньше чем у США во время второй Иракской. Если смотреть на государственные выгоды, то можно говорить о сохранение своего порта в Средиземном море, возможности затруднить прокладывание газопроводов в Европу с Ближнего Востока это пожалуй всё, кроме этого можно говорить о том, что попытка принудить Запад связать две проблемы сирийскую и украинскую в одно целое .

[ext_3419362]

Главное влезть в драку, а аппетит придёт во время еды. Посеять хаос в конкурирующих странах-бензоколонках - дело нужное.

[ext_3419362]

Разбить сирийских противников Ассада и с позиций силы договориться о размежевании с ИГИЛ, чтоб те не лезли на запад. Ассада сделать заложником своей военной помощи, можно замутить какие-то провокации против Израиля - продемонстрировать незаменимость русской "крыши", а в идеале превратить в московскую марионетку. Бомбёжки мирных объектов тоже полезны, вон абама заявила уже о нелегитимности Ассада. Тогда начать помогать ИГИЛу наступать на восток и захватывать нефтяную инфраструктуру Ирака. Потратиться доведётся изрядно, но если хотя бы убрать с рынка иракскую нефть, то получится оперативно ликвидировать ее перепроизводство в мире - переход к росту цен быстро окупит потери на войну.
Конечно, кто ж им даст так развернуться, но качество стратегического планирования никогда не было сильной стороной руссовояк))

[gelena_s]

вам так кажется в силу слабого понимания мотивов и сценариев пендосов.
что странно,особенно с учетом вашей специализации на горесланце.

[mikhai1_t]

Да вы правы, я далёк от российского инфо пространства поэтому слабо понимаю действия США.

[ext_3419362]

План пендосов раскрыт))
http://censor.net.ua/video_news/365918/tv_rossiya_saakashvili_i_avakov_perebrasyvayut_rakety_i_boevikov_v_siriyu_chtoby_sprovotsirovat_voyinu

[al_berezin]

"чем у США во время второй Иракской."

Объективно говоря, интересы США во второй иракской еще более сомнительны, чем цели ВВП на БВ сегодня. ОМП? Даже не смешно. Алькакаида, которой в Ираке не было (зато она там появилась после вторжения США)? Еще смешнее. Уборка Хуссейна, которого в свое время США покрывали и снабжали даже когда он применял химоружие:? Ну что ж, благая цель, но почему он не был убран США когда применял зарин против мирного населения (с их ведома), но был убран США тогда, когда перестал это делать?

Одним словом, мне ясна ваша мысль: вы пытаетесь найти какие-то рациональные обоснования подобным действиям великих держав. Я только сомневаюсь, что в обоих упомянутых вами случаях это реально. То есть конечно пытаться можно -- можно даже попытаться найти рациональные обоснования для похода А.Македонского к Инду. Все дело в том, что сам А. Македонский в этом вопросе вряд ли руководствовался рациональными мотивами.

Также как и США в Ираке. Также, как и Путин в Сирии.

[mikhai1_t]

США в Ираке получил контроль над очень крупными запасами нефти.

[al_berezin]

Материальные выгод от контроля не стоит преувеличивать итоги торгов иракскими месторождениями вы знаете не хуже моего, я даже не вспоминаю о том, что часть месторождений доставшихся именно американским компаниями из-за ИГ так и не удалось использовать

[mikhai1_t]

Мы с вами видим результат и можем судить по нему, правительство США смотрело на прогнозы и аналитику. В ней всё могло выглядеть совсем по другому, и нефти значение задано гораздо выше (могли опасаться приближающегося общемирового производства нефти) и цена вопроса гораздо была обозначена гораздо ниже (армия Ирака не представляла проблемы, народ Ирака был недовольный Садамом).

Президент США в отличие от Александра Македонского руководствуваеться не только своими амбициями.

[al_berezin]

"правительство США смотрело на прогнозы и аналитику

[mikhai1_t]

Зеваю, быть умным задним умом гораздо проще чем давать точные предсказания будущего. Учитывая это, факт поведение США можно считать рациональным на основе их тогдашних знаний и предпосылок, в конечном счёте даже полный просчёт в Ираке имел очень маленький эффект на США на мировой арене, а вот поведение Путина нерационально по любому.

По аналогии, США это миллиардер которому аналитики посоветовали вложиться в акции серьёзной компании у которой был какой то шанс на успех в определённых условиях, миллион долларов, а Путин это человек который продал квартиру и на все эти 100 тысяч вложился в акции МММ про которые услышал по телевизору. Даже если аналитики у миллиардера недобросовестные мошенники которые украли у него миллион он всё ещё миллиардер, а вот Путин остаётся без квартиры и без денег.

[al_berezin]

"быть умным задним умом гораздо проще чем давать точные предсказания будущего