Цены на газ на сланцевом “Марселлусе” ниже Западной Сибири!

[plaksiva9tr9pka]

Биржевые цены на крупнейшем месторождении сланцевого газа “Марселлус” (годовая добыча 160 млрд. куб.м.), что по соседству с Нью-Йорком, уже полгода находятся на значениях около $25-45 за тыс.куб. м. ($0,7-1,25 за МБТЕ). Это настолько дёшево, что даже биржевая цена на хабе в западной сибири оказывается выше!

Comments

[nasty_naz]

При этом ритейл потребители платят раза в два-три больше, в отличие от потребителей Сибири))

[plaksiva9tr9pka]

Если считать в среднем по США, то наверно. Там просто в регионе есть возможность добывать сверхдешевый газ на Марселлусе.

[belrus1988]

Обалдеть, я почему-то думал, что цены очень близки к henry hub, а тут 2-4 раза отличие. А данные по Катару и Австралии есть. Живем в интересное время, трудно было представить 5 лет назад, что американцы обеспечат себя газом, так еще и продавать будут за тридевять земель.
Мне вот интересно, чем руководствовался Миллер, когда любил втирать про сланцевый пузырь . У него же в окружение должны быть компетентные советники, какие-то специалисты, показали бы выкладку, расчеты и т.д. Сама технология гидроразрыва не новая известна давно.

[plaksiva9tr9pka]

Обалдеть, я почему-то думал, что цены очень близки к henry hub, а тут 2-4 раза отличие
Рынок не может переварить многолетний рост добычи на Марселлусе. Во-вторых он там в прямом смысле сверхдешёвый.

Мне вот интересно, чем руководствовался Миллер, когда любил втирать про сланцевый пузырь . У него же в окружение должны быть компетентные советники, какие-то специалисты, показали бы выкладку, расчеты и т.д. Сама технология гидроразрыва не новая известна давно.
Есть такое мнение:

[ext_1604770]

А чем руководствовались руководители разных сланцевых компаний, продвигавших лозунг нефть по 200 в течение 10 лет? Блеф неотемлимая часть любой стратегии - хоть военной, хоть деловой. Да и с какой радости Леха должен пиарить своих конкурентов?

[ray_idaho]

В США неоднократно добываемая нефть продавалась дешевле себестоимости, как-то даже гвардию вводили для остановки контрабанды между штатами

[plaksiva9tr9pka]

Лично я детально ситуацию не изучал, но то, что сейчас во всех США и на Марселлусе в частности газ торгуется несколько ниже себестоимости - очень вероятно. Всё-таки перепроизводство:

[ray_idaho]

Падение добычи - самое лучшее подтверждение того, что ниже себестоимости, по нефти я модель приводил, по газу также делал, падение уже идет

[plaksiva9tr9pka]

По нефти всё-таки моя модель лучше сработала - у вас слишком большое и затяжное снижение было, а моя модель наванговала полку, которая и длится сейчас уже 3 месяца) Вы не захотели раскрыть свой чёрный ящик (я вам предлагал нарисовать new-well oil per rig и legacy production) и потому непонятны причины различий и почему у вас всё именно так как есть

Совпадение вашей модели с текущими данными DPR лично я оцениваю как негативный момент - DPR противоречит как недельным данным, так и месячным, соответственно и ваша модель тоже. В DPR это происходит по причине роста Legacy production, которого там на самом деле нет. Писал об этом тут: http://mirvn.livejournal.com/62514.html

[fixik_papus]

Каких-то 10 лет назад Газпром планировал занять 10% американского рынка газа, за счет СПГ...

[plaksiva9tr9pka]

Ну, тут уж никто не ожидал) Даже сами американцы понастроили у себя терминалов регазификации этак на 100 млрд.куб.м. в год)

[belrus1988]

Да, там по плану к 2025 94 млн.т. (130 млрд.). А будет у них столько лишнего газа, надо же еще и себя обеспечивать. Посмотрел на эту презентацию, там у Австралии 81 млн.т.(112 млрд.) и Катар 68 млн.т.(94 млрд.), т.е. только на троих 336 млрд. куб.м. Может же возникнуть такая же ситуация, как с нефтью, переизбыток газа и цены еще упадут.
Данные вот отсюда
https://pbs.twimg.com/media/CU4lXsaXAAA8rRj.jpg

[plaksiva9tr9pka]

Я имел ввиду не терминалы сжижения, а именно регазификации - то есть приёма СПГ) Они планировали сильный дефицит по газу в 2000-х и понастроили их.

[anonymous]

Добрый вечер,а почему не поставят СПГ -завод, до Атлантического океана от марселлуса недалеко.
Газ дешевле,чем для Sabine pass,да и морское расстояние должно быть меньше.

[plaksiva9tr9pka]

Добрый. СПГ завод штука сложная и посреди поля его ставить дорого. Например, упоминаемый вами Sabine Pass строился несколько лет на месте терминала регазификации, где наличествовала необходимая инфраструктура.

Во-вторых, мексиканский залив это нефтегазовая мекка и риски ниже. Марселлус это единственное месторождение в регионе, хоть и крупнейшее, но привязывать СПГ терминал, функционирующий десятилетиями, к одному месторождению это не шедевр. От проектирования до первого сжижения проходит лет 5-8, плюс ещё 20 лет на подписанные контракты, то есть СПГ завод выходит на масштаб нескольких десятилетий. Ну и так далее.

В общем, если оперировать масштабом года-другого, то, имхо, действительно логичнее построить СПГ терминал рядом. Если десятилетий, то в мексиканском заливе.

[anonymous]

Год-два? А так хорошо пели о медленно, десятилетия, падающих дебитах действующих "сланцевых" скважин :D

[plaksiva9tr9pka]

Не понял о чём вы