Взгляд на будущее нефтегаза США

[plaksiva9tr9pka]

Часть 1. Нефть.
Если смотреть на этот вопрос концептуально, то на ум сразу приходит старик Хабберт. Эмпирически Хабберт вывел модель для динамики добычи любого ресурса, визуально она может быть представлена как колокол, на картинке ниже можно увидеть прогноз Хабберта для нефти США (красный пунктир) плюс реальные данные о добычи нефти до сегодняшнего

Comments

[garbulka]

Спасибо. Интересно. Особенно это: "падения дебитов у сланцев больше, но сами дебиты, с которых происходит падение - намного выше".

Думал, что у традиционных месторождений дебиты выше нетрадиционных по причине проницаемости пластов. Технологии действительно шагнули.

[mikhai1_t]

Традиционные это не синоним хорошие, они просто разные в США традиционные месторождения уже на последнем издыхание.

[plaksiva9tr9pka]

там в статье куча отсылок к другим статьям, в которых много раз подчёркивалось, что смотря с чем сравнивать. просто не хотелось бы непонимания

[garbulka]

Да, это понятно.
Просто не ожидал, что накопленные дебеты низкопроницаемых коллекторов настолько выше нынешних традиционных остатков.

[syfisher]

Что если кривая добычи из сланцев - такая же кривая Хабберта? То есть праздник на 10 лет, затем еще более быстрое падение? А это будут те самые 10 лет, которые могли дать шанс снизить тотальную зависимость от углеводородов?

[plaksiva9tr9pka]

ну на первый взгляд да, сланцы - это ещё один колокол Хабберта, просто находящийся в следующей технологической парадигме добычи.

То есть праздник на 10 летзапасы нетрадиционностей (сланцев и битуминозных песков) очень велики. насколько велики запасы приемлемой для добычи доли из них - лично мне сложно сказать. Но 10 лет - это довольно пессимистичный сценарий. Ну и лично моё имхо, что сланцевый газ получше нефти низкопроницаемых коллекторов в плане кол-ва добычи и 10 лет для сланцевого газа - это очень маловероятно. Я принципиально не даю прогнозов (горький опыт, да), но официальные цифры по запасам очень хороши (Михаил_Т недавно разбирал вопрос запасов: http://mirvn.livejournal.com/4623.html). Насколько офийиальные цифры близки к реальности, покажет время

[syfisher]

Спасибо за ответ. Хорошо, что есть различные точки зрения. Впервые зашел в это сообщество - много полезной информации, спасибо за работу.

[plaksiva9tr9pka]

всегда пожалуйста)

[vladimir690]

Единственный минус - экология.

Если бурить в год тысячи скважин ,то наверняка в одной из тысяч мелких компаний не так рьяно относятся к обеспечению всех правил проведения гидроразрыва и потому есть вероятность загрязнения грунтовых вод.

[plaksiva9tr9pka]

угу, только непонятно какова эта вероятность. Про это много говорят, но на какие-либо исследования или данные лично я не натыкался(

[lu4nik]

Нет на тех глубинах, где бурят, никаких грунтовых вод.

[plaksiva9tr9pka]

мб что-то может просочиться снаружи вдоль ствола из-за пластового давления. но честно говоря, я не специалист.

[lu4nik]

Спасибо за грамотно собранный и подготовленный материал.

[vladimir690]

Китай о такой технологии мечтает

Сервисная компания Halliburton предлагает отказаться от использования пресной воды при проведении гидроразрыва пласта (ГРП). Она объявила о выходе на рынок новой технологии H2OForwardSM, которая позволяет проводить очистку и повторное использование сточных вод при заканчивании скважин, полностью исключив применения пресной воды.
http://www.oilru.com/news/360680/

другие похожие технологии
http://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2013/08/21/shale-fracking-are-not-the-main-cause-of-texas-water-shortages/