Это Россия, детка. Москва - крупнейший мусульманский город в Европе.
А я думал это Стамбул.
И как то все время забывается, что Москва последний оплот белого мира Крупнейшие западные города белым уже не принадлежат. В Нью-Йорке белого населения всего 44%. В Лондоне белого населения 60% но коренных уже 44%. На всякие Парижи и Сан-Паулы даже лень смотреть, там просто вавилонское столпотворение. Да что уж там Москва 10 миллионов белых людей, наверняка уже второй город мира по количеству белого населения, это Санкт-Петербург. 5 миллионов белых в СПБ , это больше, чем в Нью-Йорке.
Да фоток с Курбам-Байраном много. Москва. 1971 год
( ... )
Ну, как бы то что " Москва - крупнейший мусульманский город в Европе." -- это нормально. Вы не забудьте, что чуть ранее в этом сообществе был пост про то, что в Москве не ведется достоверная статистика изнасилований. А ведь ее вести куда проще, чем статистику числа мусульман, значит, можно сказать, что любые имеющиеся цифры численности мусульман в этом городе недостоверны. Так что, оставаясь в рамках этой логики, вполне можно сказать, что 146% жителей Москвы являются мусульманами. Соответственно, жалкий десяток миллионов стамбульских мусульман -- это явно меньше, чем 15-20 млн мусульман московских.
Таким образом, легко видеть, что утверждение поста является вполне логичным.
Кстати, вы тоже сильно мухлюете, заявляя, что "Москва последний оплот белого мира". Латы тоже белые (средний колумбиец даже белее среднего москвича), а значит в мире много крупных городов, в которых белых в процентном отношении не меньше, чем в Москве.
Кстати, вы тоже сильно мухлюете, заявляя, что "Москва последний оплот белого мира". Латы тоже белые (средний колумбиец даже белее среднего москвича), а значит в мире много крупных городов, в которых белых в процентном отношении не меньше, чем в Москве.
Нет таких городов. И аборигены латинской Америки представители монголоидной расы.
"Вы не забудьте, что чуть ранее в этом сообществе был пост про то, что в Москве не ведется достоверная статистика изнасилований. "Как раз достоверная у нас статистика. Жить в России намного безопасней, чем на диком западе. Россия это пуп земли настоящая срединная империя. Со всех сторон ее окружают варварские народы, а в некоторых местах вообще дикари. На западе живут варвары, на востоке варвары, на юге дикари, и даже на севере, через океан, живут какие то дикие канадцы. Соответственно у варварских народов и жизнь простая варварская, не сдерживая себя они во всю занимаются разбоем, грабежами и насилуют на каждом углу своих соплеменниц
( ... )
"Нет таких городов. И аборигены латинской Америки представители монголоидной расы."
а) аборигены Латинской Америки составляют крайне малую долю населения этих стран. В ярде стран этих аборигенов не осталось вообще. Большинство латиноамериканцев принадлежат к гаплогруппе R1b, т.е. происходят от того же отца, что и большинство испанцев, англичан и прочих западноевропейцев. Из этого автоматически следует, что они европеоидны.
б) Ergo, такие города есть.
"Как раз достоверная у нас статистика."
Это юмор был. В соответствующем посте я вполне дал понять в комментариях, что считаю это мнение следствием недостаточного ознакомления автора поста с материалом.
а) аборигены Латинской Америки составляют крайне малую долю населения этих стран. В ярде стран этих аборигенов не осталось вообще.
Берем столицу колумбии из вики
В Боготе и её пригородах проживает 7 млн человек, что составляет шестую часть от всего населения Колумбии.
То есть населения меньше ,чем в москве.
три четверти населения столицы имеют «смешанную кровь». То есть это не чистокровные белые как русские, а грязнокровки
Большинство латиноамериканцев принадлежат к гаплогруппе R1b, т.е. происходят от того же отца, что и большинство испанцев, англичан и прочих западноевропейцев. Из этого автоматически следует, что они европеоидны.
Ничего из этого не следует, все заморочки с галогруппами это наукобразный бред. Ох от отца а мать куда дели? Русские не принадлежат к гаплогруппе R1b , что русские это не белые? Зеленые наверное
Теперь по конкретным городам. Буэнос-Айрес, население агломерации 15 млн человек. население города 12,8 млн человек.
По переписи 2010 года, численность населения Буэнос-Айреса равна 2 891 082 жителей. из которых Около 30 % - метисы и представители иных народностей, среди которых выделяются общины арабов, евреев, англичан, армян, японцев, китайцев и корейцев. Также велико количество переселенцев из соседних стран, в первую очередь из Боливии и Парагвая, в последнее время из Кореи, Китая и Африки Так что белых там от силы 2 миллиона и никакого сравнения с Москвой
Праотцы большинства колумбийцев -- те, кто дал им доминирующие в Колумбии гаплогруппы -- является основателем гаплогруппы R1b. Никакие другие гены по отцовской линии им не передавались. Т.е. наиболее активная часть их генов та же. что и испанцев с англичанами. Это чистая биология.С тем же успехом можно сказать что
( ... )
Очень смешная цифра. Особенно смешная для тех, кто бывал в Буэнос-Айресе. Жалко вы ссылку на источник этой смешной цифры не привели, я бы еще больше посмеялся
( ... )
Вообще с учетом латов белых в Нью-Йорке больше, чем в СПБ (70% от населения почти в 9 млн). Просто genby следует американской системе демучета, по которой латы не считаются белыми.
Технически это не вполне верно. Большинство латов из гаплогруппы R1b, т.е. все они потомки одного отца (жившего несколько тысяч лет назад, и говорившего на индоевропейском языке), того же, от которого происходят и остальные белые жители США (среди англосаксов R1b также большинство).
Киргизы/таджики/индийцы имеют нашу и европейскую R1a, поэтому подход через гаплогруппы тоже проблематичен. Всё-таки генотип Ямной культуры из которой разраслись индоевропейцы 5 тысяч лет назад это одно, а современная культурологическая реальность это другое.
"Киргизы/таджики/индийцы имеют нашу и европейскую R1a, поэтому подход через гаплогруппы тоже проблематичен. "
А в чем проблема-то? Во-первых все названные вами национальности весьма белые физически, и стопроцентные европеоиды антропологически. Во-вторых R1a в Индии -- высшие касты. они и на вид существенно белее окружающих, т.е. там и примесей (по женской линии) мало..
" Всё-таки генотип Ямной культуры из которой разраслись индоевропейцы 5 тысяч лет назад это одно, а современная культурологическая реальность это другое."
Цвет кожи с культурой не связан. Только с генами и склонностью к открытому воздуху. "Белый" -- значит белый. Это слово вовсе не значит "англосакс" или "русский".
А я думал это Стамбул.
И как то все время забывается, что Москва последний оплот белого мира
Крупнейшие западные города белым уже не принадлежат. В Нью-Йорке белого населения всего 44%. В Лондоне белого населения 60% но коренных уже 44%. На всякие Парижи и Сан-Паулы даже лень смотреть, там просто вавилонское столпотворение. Да что уж там Москва 10 миллионов белых людей, наверняка уже второй город мира по количеству белого населения, это Санкт-Петербург. 5 миллионов белых в СПБ , это больше, чем в Нью-Йорке.
Да фоток с Курбам-Байраном много. Москва. 1971 год
( ... )
Reply
Таким образом, легко видеть, что утверждение поста является вполне логичным.
Кстати, вы тоже сильно мухлюете, заявляя, что "Москва последний оплот белого мира". Латы тоже белые (средний колумбиец даже белее среднего москвича), а значит в мире много крупных городов, в которых белых в процентном отношении не меньше, чем в Москве.
Reply
Нет таких городов. И аборигены латинской Америки представители монголоидной расы.
"Вы не забудьте, что чуть ранее в этом сообществе был пост про то, что в Москве не ведется достоверная статистика изнасилований. "Как раз достоверная у нас статистика. Жить в России намного безопасней, чем на диком западе. Россия это пуп земли настоящая срединная империя. Со всех сторон ее окружают варварские народы, а в некоторых местах вообще дикари. На западе живут варвары, на востоке варвары, на юге дикари, и даже на севере, через океан, живут какие то дикие канадцы. Соответственно у варварских народов и жизнь простая варварская, не сдерживая себя они во всю занимаются разбоем, грабежами и насилуют на каждом углу своих соплеменниц ( ... )
Reply
а) аборигены Латинской Америки составляют крайне малую долю населения этих стран. В ярде стран этих аборигенов не осталось вообще. Большинство латиноамериканцев принадлежат к гаплогруппе R1b, т.е. происходят от того же отца, что и большинство испанцев, англичан и прочих западноевропейцев. Из этого автоматически следует, что они европеоидны.
б) Ergo, такие города есть.
"Как раз достоверная у нас статистика."
Это юмор был. В соответствующем посте я вполне дал понять в комментариях, что считаю это мнение следствием недостаточного ознакомления автора поста с материалом.
Reply
Берем столицу колумбии из вики
В Боготе и её пригородах проживает 7 млн человек, что составляет шестую часть от всего населения Колумбии.
То есть населения меньше ,чем в москве.
три четверти населения столицы имеют «смешанную кровь».
То есть это не чистокровные белые как русские, а грязнокровки
Большинство латиноамериканцев принадлежат к гаплогруппе R1b, т.е. происходят от того же отца, что и большинство испанцев, англичан и прочих западноевропейцев. Из этого автоматически следует, что они европеоидны.
Ничего из этого не следует, все заморочки с галогруппами это наукобразный бред. Ох от отца а мать куда дели? Русские не принадлежат к гаплогруппе R1b , что русские это не белые? Зеленые наверное
Reply
Reply
По переписи 2010 года, численность населения Буэнос-Айреса равна 2 891 082 жителей. из которых Около 30 % - метисы и представители иных народностей, среди которых выделяются общины арабов, евреев, англичан, армян, японцев, китайцев и корейцев. Также велико количество переселенцев из соседних стран, в первую очередь из Боливии и Парагвая, в последнее время из Кореи, Китая и Африки
Так что белых там от силы 2 миллиона и никакого сравнения с Москвой
Праотцы большинства колумбийцев -- те, кто дал им доминирующие в Колумбии гаплогруппы -- является основателем гаплогруппы R1b. Никакие другие гены по отцовской линии им не передавались. Т.е. наиболее активная часть их генов та же. что и испанцев с англичанами. Это чистая биология.С тем же успехом можно сказать что ( ... )
Reply
Reply
Reply
Занятно.
Reply
Технически это не вполне верно. Большинство латов из гаплогруппы R1b, т.е. все они потомки одного отца (жившего несколько тысяч лет назад, и говорившего на индоевропейском языке), того же, от которого происходят и остальные белые жители США (среди англосаксов R1b также большинство).
Reply
Reply
А в чем проблема-то? Во-первых все названные вами национальности весьма белые физически, и стопроцентные европеоиды антропологически. Во-вторых R1a в Индии -- высшие касты. они и на вид существенно белее окружающих, т.е. там и примесей (по женской линии) мало..
" Всё-таки генотип Ямной культуры из которой разраслись индоевропейцы 5 тысяч лет назад это одно, а современная культурологическая реальность это другое."
Цвет кожи с культурой не связан. Только с генами и склонностью к открытому воздуху. "Белый" -- значит белый. Это слово вовсе не значит "англосакс" или "русский".
Reply
Leave a comment