Почему для стагнации добычи сланцевой нефти достаточно лишь части работавших буровых?
99% статей, поднимающих этот вопрос, уповают на возросшую эффективность, но такой ответ некорректен.
Предположим, что на “сланцевой” нефти осталось всего лишь 100 буровых и добыча летит вниз. Что будет, если буровых станет 101 штука? Очевидно, что падение продолжится, но лишь медленнее. Аналогично и в обратном случае: до кризиса буровых было около 1000 штук и добыча стремительно росла. Не сложно догадаться, что и 990 и 900 штук лишь замедлили бы рост, но не заставили бы добычу снижаться. Об этом факторе и с обоснованием количественной оценки я написал ещё в декабре 2014 года как только началось снижение буровых - треть буровых можно было смело похерить и добыча не перейдёт к падению, и это без учёта роста эффективности. Появилась мысль отобразить это для каждого момента времени, вплоть до текущего момента:
Как видно, рост эффективности это лишь часть наблюдаемого отсутствия резкого падения добычи “сланцевой” нефти - не нужна прежняя тысяча буровых для поддержания добычи и в целом текущее значение буровых почти способно обеспечить полку добычи (с незначительным снижением). Зелёная линия алгебраически считается как соотношение вывода/ввода добычи, помноженное на количество буровых. Чтобы не перегружать статью нудятиной, матчасть для понимания упомянутого эффекта тут.