Экономика США уже готова к надуванию очередного пузыря! Ну или циклу роста.

[mikhai1_t]

Comments

[freedom_of_sea]

Для этого нужны не только лохи которые возьмут кредит но и лохи которые его дадут и лохи которые будут что-то производить вместо того чтобы взять кредит

[plaksiva9tr9pka]

Ну пока в США кредитование растёт: http://www.federalreserve.gov/releases/z1/Current/z1.pdf стр.5

[fixik_papus]

Вообще-то кредит производителю куда полезнее кредита потребителю :)

[mikhai1_t]

Лохи которые дают есть всегда, это называется высоко рисковые инвестиции.

[ext_1604770]

"Сланцы" к ним относятся? К рисковым инвестициям - хотя бы на уровне простого работяги, которому толкнули небольшой пакет таких акций?

[mikhai1_t]

Я имел в виду кредитование населения. Сланцевые проекты имеют уровень риска ниже чем у прочих современных традиционных нефтяных проектов.

[ext_1604770]

Ну, не знаю, как бы нефтянники не разделяют добычу на "рискованную" и "менее рискованную", и дружно жалуются на недоступность кредитов-наличности. "Ярд" японцы вроде списали в 100% убыток со сланцев - про наш Штокман такого вроде не слышал (ну, кроме того, что уступили-продали долю).

[mikhai1_t]

Ну такой же пример для традиционной нефтянки это Кашаган который стоил уже 50 миллиардов не принёс не копейки и добыча отладываеться уже пятый год.

[ext_1604770]

Ну, 1:1. Сланцы в Европе? Шах-Дениз в обратку... Сланцы в Украине? Таки да, можно долго так обмениваться ;-).

[mikhai1_t]

Общий тренд в том, что убытки от неудачных сланцев гораздо ниже чем от неудачных проектов традиционной негритянки. Инвестиции в сланцы модулярны не нужно потратить все деньги сразу поэтому риски ниже.

[ext_1604770]

Ну, если выборку брать только в США, то может быть и так.

[ext_1604770]

Т9 - жесть. Или это жаргон - негритянка=нефтянка?

[mikhai1_t]

Спелчекеры зло

[ext_836326]

ответ все еще неясен.

Но, будь это даже автозамена, получилось хорошо, тянет на новый жаргонизм.