“За трое суток нам удалось подорвать материально-техническую базу террористов и существенно снизить их боевой потенциал … Разведка фиксирует, что боевики покидают контролируемые ими районы … В их рядах началась паника и дезертирство. Около 600 наемников оставили свои позиции и пытаются выбраться в Европу»,
начальник Главного оперативного управления
(
Read more... )
Я не знаю. что такое "эксперт по уставам". Но да, кое-какие уставы обеих стороны в молодости я читал, было дело.
"Если вы эксперт то давайте ссылки на уставы у вас они должны быть под рукой мы всё сравним. "
Да, довольно забавное по многим причинам предложение. Вы серьезно не знаете, что за штампик стоит на наших боевых уставах?
"Если же оставаться с данными которые у нас есть то сколько именно применений оружия была у ВВС России мы не знаем."
Как я уже пояснил выше (устами подполковника ВВС США Эдварда Шолтиса, официального спикера USAF): в число "боевых вылетов" в США принято включать "Shows of force". Те, "in which no bombs are dropped". Понимаете, у нас просто "демонстрации силы" в боевой вылет не зачтут. Демонстрацией силы могут заниматься лишь те, у кого очень много лишних денег и очень много лишних самолетов, .т.е. США. У ВКС ничего это просто нет, потому что Россия -- страна чуть беднее США. Поэтому ВКС не летают ради "Shows of force".
"Но кроме этого в комментария были даны и другие данные , количество поражённых целей ВВС США это почти 11000 целей против 100 у ВВС России. "
Как бы из этих цифр вы и сами можете сделать вывод, что я прав. Ведь из них выходит, что USAF поражают в день войны меньше целей, чем ВКС (посуточный расчет за последнюю декаду), причем делают это на значительно большей территории, не в одной только Сирии, но и в Ираке..
Reply
Я предпочитаю смотреть на твёрдые данные, у нас из даных есть либо вылеты либо поражение целей.
По вылетам: 20 тысяч за год это 55 в день это в 2.75 раз выше чем у России.
По целям: 11 тысяч за год это 30 целей в день и это в 3 раза больше чем у России.
Reply
Напр. вот описание одного удара "В районе населенного пункта КВАЙЗЕР, провинция АЛЕППО самолетом Су-24м нанесен удар по базе военной техники боевиков. В результате прямого попадания уничтожено более 10 единиц техники, в том числе 2 танка и 5 боевых машин пехоты. Начался пожар, укрытия, в которых находилась техника, полностью уничтожены" Для нас это один объект. По американской системе учета было бы засчитано поражение 10 целей. Иными словами, вы сравниваете число яблок и ящиков для яблок.
Или вот другое описание удара по одному объекту: "В лесистой местности в районе города ИДЛИБ была вскрыта замаскированная база террористов, на которой находилось около 30 единиц автомобильной и бронированной техники, в том числе захваченные ранее у сирийской армии танки Т-55." (http://syria.mil.ru/news/more.htm?id=12059611@egNews") У нас это один объект. USAF засчитала бы этот как уничтожение 30 целей. Если вы просто сплюсуете описание наших ударов с сайта МО, то заметите, что с пересчетом по американской системой учета целей никакого "в 3 раза больше чем у России" вовсе не наблюдается.
И это даже не говоря о том. что среднее количество объектов, атакованных нашей авиацией за это время вовсе не 10 в сутки, как почему-то подсчитали вы, а значительно больше (только за 9-10 октября были нанесены удары по 115 объектам, см. http://syria.mil.ru/syria.htm?objInBlock=25&blk=12059235, то есть только если эти двое суток учесть уже получится 10 ударов в сутки за период действий на театре, а ведь и 9-го было немало ударов). Т.е. реальное количество атакованных объектов за 30 сентября -- 10 октября в районе 200, и, как легко понять из процитированных мною выше пары примеров, целей в ходе этих налетов было поражено намного больше 200.
"пытаетесь убедить меня, что каждый вылет России в Сирии заканчивается бомбёжкой чего-то полезного"
По-моему те цифры которые вы привели выше это отлично подтверждают. 20 тысяч вылетов -- и менее 11 тысяч целей (0,54 цели на вылет). У нас на один вылет целей поражено существенно больше.
Reply
Reply
Leave a comment