Терраны против зергов [Машины и мы 03]

[mikhai1_t]

В марте вышел документ под скромным названием “Совместная стратегия для морской силы 21-го века” (A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower) - название в традиционном американском обтекаемом стиле. Мне встречаются десятки подобных документов, которые пишут все кто угодно по любому поводу. Но тут есть маленькая деталь: на самом деле это

Comments

[danko2050]

Отличная статья, согласен почти со всем, кроме "столкновения цивилизаций": конфликт Японии, Тайланда, Вьетнама (!) и прочих совместно с США против Китая меньше всего похож на цивилизационный. Это чистая геополитика, практически лишенная идеологического содержания.

А так да, 3МВ почти наверняка даст мощный импульс робототехнике и ИИ.

[mikhai1_t]

Я знал каким читателям заметка понравиться :) но надеюсь, что мы как вид уже поумнели и обойдёмся как нибудь без третей мировой. Вьетнам - это не союзник, а желательный партнёр, которого нужно охаживать, но среди союзников перечислены страны либо западные, либо идущие плотно в его фарватере, но конечно геополитика тут фактор очень важный.

[danko2050]

Как вид мы вряд ли умнеем последние несколько десятков тысяч лет. Более того, масса мозга скорее со временем у вида сокращается, чем увеличивается (Марков считает, что дело в появлении культуры как способа сэкономить на самостоятельном поиске решений тех или иных проблем). Так или иначе, но война - константа человеческой истории, наивно верить, что мы "поумнеем".

А по поводу "цивилизации" - это не политический альянс, это общность ценностей (очень широко, но для удобства примем).

Кстати, посмотрите, как делит на цивилизации сам Хантингтон: с точки зрения его теории грядущий конфликт межцивиливилизационным назвать не получается.

[mikhai1_t]

Ну хорошо не будем называть его межцивилизационым соглащусь.

А про мозг не соглащусь, индивидуальные мозги у нас может и не меняються а вот общие очень сильно накапливая знания мы становимься и умнее посколько мы учимься думать эфективнии и многие проблемы учимься решать не такими наивными способами как война. Вон смертная казнь тоже была константой человеческой истории до тех пор пока от неё не стали повсеместно отказываться.

[danko2050]

Отношение к насилию действительно значительно меняется от эпохи к эпохе, в т.ч. от публичных казней и пыток к скрытому наказанию за тюремными стенами, но ты путаешь причину и следствия - структурным условием "смягчения нравов" исторически была прогрессирующая монополизация насилия государством и, параллельно, увеличение "цепей взаимозависимостей" (об это отлично написал Элиас в "Процессе цивилизации", книга, кстати, в списке;))). Т.е. не стоит ждать отказа от войны вследствие культурного прогресса, скорее наоборот - серия войн раньше или позже приведет к появлению планетарного государства (первоначально в той или иной форме империи), которое, в свою очередь, положит начало новому витку "прогресса нравов".

[mikhai1_t]

Я этих книжек к сожалению ещё не читал но могут посмотреть на пример Римской империи которая территориально охватывала большую часть известного в то время мира, можно считать её "планетарной империей" насилии в Римской империи отнюдь не уменьшилось. Так, что мне не кажется, что уход от насилия лежит в монополизации его государством, государство не видит не какой проблемы использовать свою монопольную привилегию. Отказ от насилия идёт от рационального осознания безсмыслености и не эффективности насилия.

[danko2050]

Небольшая статья автора, где он касается этой темы: http://www.ruthenia.ru/logos/number/54/03.pdf

В данном случае маркером отношения к насилию он выбрал спорт.

[ext_836326]

"Монополизация насилия" - а если смотреть внимательнее - его делегирование одной инстанции, а точнее главное - делегирование одной инстанции права судить и карать [за преступления] - это как раз способ снизить уровень насилия

[inros1]

"пока от неё не стали повсеместно отказываться" - но это Вы тоже горячнулись )), Китай, Индия, венец и оплот демократии США, Арабский мир в этом вопросе воще на передовой, а ещё и Малазия с Индонезией в теме. В общем, повсеместным тут и не пахнет.

И вопрос по существу: а каков потенциал (научно-производственный и экономический)Китая в гонке дронов, зергов и т.д.? А то сдаётся что, амеры не тем и не с тем решили по соревноваться :-))

И второй вопрос: а что за адекватные средства защиты должны от роя быть, а так же уязвимость от перехвата дронов? Китайские программисты весьма хороши в своём деле.

[mikhai1_t]

Даже в странах где смертная казнь разрешена она приминяеться всё реже есть такая статистика

[inros1]

Спасибо.

[inros1]

Значит будут разрабатывать варианты глушить/выключать электронику тоже по площадям и направленно, наверное?

[madd_max]

Что-то типа больших микроволновых "пушек" (излучателей) глушащих всю электронику и каналы связи.

Как минимум это вынудит делать дронам цельнометаллические корпуса для экранировки, вместо применяемых сейчас пластика и даже дерева/прессованной бумаги. что увеличит вес (а значит и снизит дальность/автономность и маневренность), увеличит стоимость массового производства.

[inros1]

То же так думаю. В результате может получится типа как сейчас с пво/про, у кого нет, того будут долбить дронами, а у кого есть и уничтожить сходу не получится, против тех окажутся не особо эффективными.

[plaksiva9tr9pka]

Столкновение цивилизаций там больше упомянуто к предыдущему абзацу про США-Китай.