Вымрет ли человечество “тепловой смертью"?

[plaksiva9tr9pka]

//Совместно с mikhai1_t. На днях вышли новые данные и позволили обновить расчёт EROEI по 2013 год.

Что такое EROEI? Представьте себе гепарда за охотой на антилоп. Мясо антилопы содержит белки и жиры, которые дают гепарду энергию, так необходимую для существования. Если бы гепард владел термодинамикой, то перед каждой охотой ему стоило просчитывать сколько

Comments

[danko2050]

Мы все умрем. Без шуток. Пик нефти тоже неизбежен. Вся дискуссия лишь о сроках. А вера в технический прогресс и человеческий гений прекрасна, хотя и наивна.

[vladimir690]

По крайней мере США и Канада озаботились этой проблемой ,предложили решение (план Хирша) и пока отвечают на этот вызов в соотвествии с теорией Тойнби.

[danko2050]

Все действующие лица та или иначе сделали ставки ("предложили решение"), лишь время покажет, кто прав, а кого вынесет ногами вперед река истории.

[mikhai1_t]

Индивидуально мы все умрём это понятно хотя я и на это счёт видел другое техно оптимистичное мнение. Но как цивилизация мне кажется мы перешли на качественно другую ступень развития которая не имела аналогов до сих пор, поэтому все апелляции к прошлому не работают.

[plaksiva9tr9pka]

Даже аппеляция к прошлому говорит, что вера в технический прогресс не только абсолютно ненаивна, а даже предельно объективна.

[mikhai1_t]

В прошлом многие цивилизации были автономны и есть достаточно примеров разрушения и упадка даже крупных древних цивилизации, что не мешало продолжению развития цивилизации в другом месте. Поэтому многие приводят такие примеры, но это всё было до эпохи развития науки.

[garbulka]

В истории по пальцам можно пересчитать цивилизации, которые бы возродились и опять достигли высот после падения. Основная проблема у всех - истощение ресурсов.

Наука человечеству немного поможет, но всё равно придётся численность и потребности сокращать.

[plaksiva9tr9pka]

Насчет последнего много зависит от темпов роста. Пока потребление на душу растет. Если стоит вопрос прям завтра обеспечить каждого китайца кучей джоулей, то может быть кому-нибудь придется подвинуться, а если через n лет, то вопрос выглядит проще. Лично мне не очевиден ваш тезис.

[garbulka]

Согласен. Мой тезис пахнет алармизмом:)
Хотя нынешний двигатель экономики в основе которого лежит рост потребления ущерблен по своей природе. Очевидно, что в будущем придётся пересмотреть путь развития цивилизации. Возможно, это будет через год, а может через десять лет или сто...