Вымрет ли человечество “тепловой смертью"?
//Совместно с mikhai1_t. На днях вышли новые данные и позволили обновить расчёт EROEI по 2013 год.
Что такое EROEI? Представьте себе гепарда за охотой на антилоп. Мясо антилопы содержит белки и жиры, которые дают гепарду энергию, так необходимую для существования. Если бы гепард владел термодинамикой, то перед каждой охотой ему стоило просчитывать сколько ( Read more... )
Одна из основных причин, на мой взгляд, отсутствие инфраструктуры и неразвитость рынка нефтесервиса. Если речь идёт о том, чтобы просто пробурить дырку где-нить в Гондурасе, то без проблем. Но сначала нужно провести довольно обширную геологическую работу, сделать ГРП стадий этак в 20 (где взять смесь?), решить вопрос с транспортировкой нефти или газа. Если рядом нет газо-нефтепровода, то вообще дело труба. А если ещё и некому заниматься нефтесервисом (который должен быть дешёвым для "сланцев" из-за их дороговизны), то можно ставить крест. Эти условия не выполняются почти нигде, кроме США. Начальные затраты очень высоки, если начинать с нуля. Сланцевая революция тоже медленно начиналась и до сих пор ускорялась - больше бурили, длиннее, больше стадийность ГРП...
Во-вторых, что мельком упомянулось в комментах к предыдущей статье, сланцами занимаются часто мелкие частники. Крупняк не смог рентабельно ими заниматься. А мелким частникам не под силу ни изучить геологию, ни развить инфраструктуру, а хороший нефтесервис из-за одного частника в Гондурас не придёт. Причём гондурасом быть совсем не обязательно, это хорошо видно на Польше, за сланцевыми успехами которой я слежу давно: во-первых разведка - долго, годы. Время от времени я читаю отчёты и пресс-релизы и всё что-то разведывают, пробно бурят и т.п., годы... Во-вторых, отсутствие инфраструктуры - если Техас разбурен вдоль и поперёк и везде лежит труба к НПЗ, то в Польше всё это надо строить. В третьих, из-за отсутствии конкуренции и готовой инфраструктуры нефтесервис в Польше будет явно дороже, чем в США.
Перечисленное под силу немногим, а главное - поднимет себестоимость и добыча станет нерентабельной для компании среднего размера. Нужен крупняк, который ещё не научился работать со сланцами. Поэтому сводная причина, имхо - нереальность добычи сланцев по низкой себестоимости из-за высоких начальных вложений.
Но вообще, вы преувеличиваете, когда говорите, что нигде кроме США. Канада норм подружилась со сланцами, Китай с газом. Аргентина со сланцевой нефтью. Во-вторых, если вернуться к частникам, то революция была совершена мелкими компаниями - торжество либерально-капиталистической модели независимо как вы или я к ней относитесь. Любой "Джо" при наличии $10 млн мог пробурить скважину и добывать. Что там и происходило: всё разведано, рынок нефтесервиса развит, буровые под рукой. Бури не хочу! Вот все и поналетели.
Reply
Про крупняк - та же странность. Почему они не лезут активно в сланцы с их технологическими, организационными и финансовыми возможностями. Неужели частники изобрели что-то, что крупняк не знает? Ну купил бы крупняк контору частную и вперед сланцы добывать. Была ведь как минимум одна такая покупка у Шела или БиПи. Так ведь не пошло. А крупняк как раз может и инфраструктуру создать и ГРР сделать и несколько лет ждать результата. Вот только нет пока многомиллиардных проектов. То, что есть пока очень осторожненько.
З.Ы. Китайцы сланцы бурят или метан угольных пластов разрабатывают?
Reply
Китайцы бурят на сланцевый газ порядка несколько млрд. куб.м. в год с ростом. МУП тоже разрабатывают и вроде прилично, но надо искать.
Там дело не в том, что частники что-то знают, а в смысле что они умеют там сводить концы с концами. У крупняка не очень получается, почему - я хз.
Reply
Или другой вариант - крупняк ещё два-три года назад знал, что цены пойдут вниз.
Reply
Reply
Leave a comment