Как рождаются энергетические мемы

[mikhai1_t]

Обычно мы рассматриваем реальные аспекты “сланцев” - добычу, EROEI, динамику и т.п., но сегодня хотелось бы разбавить это другим аспектом - информационным. На разных ресурсах рунета и инета в целом, существует некое разное, но давно сформированное отношение к “сланцам”. Что самое интересное - оно не берётся из ниоткуда - ведь кто-то его формировал

Comments

[plaksiva9tr9pka]

другие нетрадиционные запасы категории oil shale и shale oil явно не то что нерентабельны,а просто находятся на грани получения положительной энергии - их EROEL стремится к 1

Касательно экономической рентабельности нефти из горючих сланцев (oil shales), вот что думает на этот счёт IEA:



То есть они немного дороже канадских битуминозных песков. Учитывая, что последние более-менее рентабельно добываются сегодня, то имхуется, что нефтеносные сланцы это всё-таки более-менее приемлемый для человечества вариант. При бОльшей цене на нефть, уж наверно.

Насчёт EROEI для oil shales:


С настоящей сланцевой нефтью (shale oil), как я понимаю, всё плохо из-за крайне низкой проницаемости коллектора - ещё ниже чем у tight oil и поэтому её ещё никто не добывает. Я читал как-то статьи про попытки добыть что-то из пластов "верхнего" и "нижнего" баккена и писали, что дебиты крайне малы и, видимо, нужны технологические прорывы в ГРП.

Для тех кто не в теме добавлю, что нефть Баккена добывается из пласта "среднего" баккена - коллектор там низкопроницаемый песчаник. А два других пласта Баккена, "верхний" и "нижний", настоящий сланцевый коллектор, откуда нефть не добывается и поэтому баккен это не shale oil (сланцевая нефть), а tight oil (нефть низкопроницаемых коллекторов). Аналогично и с другими.

[vladimir690]

Если бы с рентабельностью горючих сланцев все было нормально их и добывали бы в значительных кол-вах,а не как сейчас когда ждут успеха на Грин Ривере. Еще более глубокие залежи Бажена вообще можно не принимать в расчет.

[plaksiva9tr9pka]

Если бы с рентабельностью горючих сланцев все было нормально их и добывали бы в значительных кол-вах

Не думаю, что всё так просто. Добыча ресурса определяется многими факторами, а не только себестоимостью. Эстония же как-то добывает.

[millord]

У Эстонии они:
1 Близко к поверхности.
2 Толстым слоем.
3 "Жирные" - с высокой теплотворной способностью на единицу массы.
4 Перерабатываются весьма хитрым способом газификации с помощью перегрева.