Безуглеродная энергетика: недешёвая "альтернатива"

Aug 26, 2017 14:10

Оригинал взят у giovanni1313 в Безуглеродная энергетика: недешёвая "альтернатива"
«Гугл» продолжает тихое противостояние с Трампом, и одним из фронтов этого противостояния является тема глобального потепления. На днях исследовательское подразделение компании опубликовало интерактивную модель, которая позволяет оценить различные варианты источников генерации ( Read more... )

Leave a comment

mik August 26 2017, 12:47:51 UTC
Выводы неутешительны. Даже если стоимость хранения будет составлять всего 3 цента за кВт*ч, издержки на электроэнергию вырастут в полтора раза. Но 3 цента - это на 5 (пять!) порядков ниже, чем сегодняшние цены литий-ионных аккумуляторов.

Вы смешиваете в одну кучу installed storage $/kWh и storage LCoE $/kWh.
К примеру, свежие цены SimpliPhi порядка $1000/kWh с гарантией на 5000 100% циклов или 10000 80% циклов.

Сегодняшняя цена за гарантированный батарейный кВт*ч 9-12 центов, это "всего" в 3-4 раза выше нужного.

Reply

giovanni1313 August 26 2017, 14:58:00 UTC
Не смешиваю, везде имеется в виду installed storage $/kWh.
Авторы не просто так использовали логарифмическую шкалу.

Reply

mik August 26 2017, 15:02:46 UTC
Откуда вы взяли "пять порядков" при реальной разнице в 3-5 раз?

Reply

giovanni1313 August 26 2017, 17:05:47 UTC
Простите, но это Вы смешиваете разные метрики в одну кучу. На графике и в тексте речь идёт о стоимости 1 кВт*ч ёмкости системы хранения.

Reply

mik August 26 2017, 23:47:18 UTC
Если "1кВт*ч ёмкости хранения" стоит доллар, то при хотя бы тысяче циклов (3 года раз в сутки) цена сохраняемого кВт*ч будет 0.1 цента, т.е. можно будет настроить петаватт-часы батареек за смешные деньги. На сегодня ненаучная фантастика.

Имхо на графике именно LCoE гарантированного кВт*ч из батарейки, исходя из стартовой цены и количества циклов.

Reply

giovanni1313 August 27 2017, 10:33:12 UTC
Почему бы не заглянуть в первоисточник, а не строить догадки?

Вопрос не в том, чтобы строить петаватт-часы систем запасания. Вопрос в том, чтобы обеспечивать 100% спроса на электроэнергию 24/365 с минимальными затратами. Батарей, сколько бы они не стоили, в данных условиях ставится ровно столько, сколько это экономически оправдано.
В ваших расчетах не учитывается очень много вещей: фактор загрузки (=фактическое количество циклов в год), IRR, opex и т.п.

На графике итоговые издержки LCOE за кВт*ч _всей энергосистемы_.

Reply

mik August 27 2017, 11:23:56 UTC
На графике итоговые издержки LCOE за кВт*ч _всей энергосистемы_.
Цифра более $1/kwh является слегка фантастической для сегодняшних энергосистем, даже дизельная генерация вдвое дешевле.

Но тем смешнее сравнение итогового LCoE с ценой кВт*ч аккумулятора, даже не аккумулирования.

Объясните пожалуйста как вы получили "пять порядков".

Reply

giovanni1313 August 27 2017, 16:37:25 UTC
>>Цифра более $1/kwh

Вертикальная ось графика размечена от 0 до 14 центов USD. Где Вы увидели эту фантастику?

>>как вы получили "пять порядков"

$1000/kWh => $0,03/kWh

Reply

mik August 27 2017, 17:51:35 UTC
giovanni1313
26 августа 2017, 17:58:00
Не смешиваю, везде имеется в виду installed storage $/kWh.

giovanni1313
27 августа 2017, 13:33:12
На графике итоговые издержки LCOE за кВт*ч _всей энергосистемы_.

Определитесь пожалуйста.

Если верен второй вариант - поясните пожалуйста, в какой наземной энергосистеме в какой момент времени один кВт*ч может стоить $300.

Edit: Ещё раз рассмотрел график и разобрался. По вертикали итоговая стоимость электричества для потребителя, по горизонтали логарифмическая цена установленного кВт*ч батарейки.

Весьма странный график, потому что кроме цены кВт*ч есть ещё количество гарантированных циклов, и аккумулятор $500/kwh, 5000 циклов будет дешевле, чем $200/kwh, 1000 циклов.

Reply

giovanni1313 August 28 2017, 13:37:03 UTC
Визуализировать две переменных было бы значительно сложнее. Если угодно, можете грубо пересчитать на нужное количество циклов, исходя из того, что на графике принят срок службы 10 лет.

Reply

mik August 28 2017, 13:54:01 UTC
Визуализировать надо одну переменную - цену гарантированного кВт*ч, по возможности с учётом цены денег.
10000 циклов по 80% при цене $1000/kwh это $0.125 за потреблённый из батарейки кВт*ч.
Предыдущие поколения были в разы дороже, 10 лет назад на порядок.

Цена установленного кВт*ч сама по себе не имеет никакого экономического смысла. Так же, как, к примеру, установленная мощность солнечных панелей, если игнорировать инсоляцию и ориентацию/трекеры.

По существующему графику. Если мы берём цену installed storage capacity $1/kwh и срок службы 10 лет, принимая один цикл в сутки, то мы получим 0.03 цента за хранимый в батарейке кВт*ч. В сочетании с генерацией за 2-5 центов можно в каждый дом и даже каждую квартиру поставить по батарейке на МВт*ч за 1000 баксов.

Либо я опять что-то неправильно понимаю в этом графике, либо он бредов чуть более чем полностью.

Впрочем, отчёт сам по себе заслуживает отдельного внимания за ангажированность - они приложили все возможные усилия, чтобы дискредитировать RE и прорекламировать Трамповский уголь.

Reply

mik August 27 2017, 18:02:19 UTC
Ну и, конечно, не округлить использованные на графике четыре (300->0.03) до пяти вы не смогли.

По сути для большинства географий точка адекватной экономики в районе $50/kwh при 5000 циклов, что (без учёта КПД и цены денег) можно округлить до $0.01 за гарантированный батарейный кВт*ч. Плюс 2-5 центов за генерацию фотовольтаикой или ветряками, плюс ещё 100% на резервирование, плюс немного откатов - итого 10 центов для конечного потребителя.

Reply

giovanni1313 August 28 2017, 14:13:57 UTC
>>использованные на графике

Перечитайте цитату, с которой начали эту ветку. Речь о сегодняшних ценах, а не о тех, что моделировали на графике. Вы же сами приводите цены SimpliPhi. Но зачем нам анекдотические примеры, когда у нас есть это:

... )

Reply

mik August 28 2017, 14:31:52 UTC
SimpliPhi это 10 тысяч циклов, почти 30 лет.
Если брать какие-то более дешёвые варианты на пять тысяч, то цена будет порядка $400-500, не помню у кого видел.

Данная работа, возможно, представляет академический интерес, как и разнообразные позапрошлогодние Energy Outlook, но уже не имеет никакого отношения к реальности - она использует "свежайшие" данные до 15го года включительно.

JFYI: Литиевые battery cell автопроизводители оптом закупали по 139 в уже апреле, к следующем году будет ниже сотни. Гарантия на них 8 лет, 3000 циклов.

Использование лития в grid storage пока ограничено в первую очередь производственными возможностями, нужно ещё не один десяток гигафабрик.

Reply

tnenergy September 10 2017, 15:09:27 UTC
>JFYI: Литиевые battery cell автопроизводители оптом закупали по 139 в уже апреле, к следующем году будет ниже сотни. Гарантия на них 8 лет, 3000 циклов.

Про Теслу уже несколько месяцев говорят, что у них cells на гигафабрике стоят 135 баксов, а Powerpack'и выходят по 500 баксов за кВт*ч.

3000 циклов для серийных линеек все еще является значением, достигаемым в очень узких значениях DoD и температуры, если мы про NMC литий.

Reply


Leave a comment

Up