По предложению уважаемого
rusanalit решили совместно с
Mikhai1_T сделать краткий обзор мифов и реальностей “сланцевых” энергоресурсов.
Миф 1: Сланцевая революция это дырка от бублика. Её на самом деле нет и это раздутая “утка”.
Миф 2: Сланцевый газ на треть из азота, не транспортабелен, энергетически малопригоден.
Миф 3: Скважины сланцевого газа/нефти очень быстро
(
Read more... )
Недоговорка 2, пункт про ГРП - тут вся разница в объеме самого гидроразрыва. 600+ ГРП в Татнефти - это преимущественно низко-среднеобъемные работы (объем закачиваемого проппанта), в то же время на одной скважине на Марселлусе делают стадийный фрак (до 30 стадий, а то и больше) и плюс он большеобъемный. Отсюда и расход жидкости и совершенно другой, потенциально, импакт на экологию.
Мы вот на днях делали 5 тонный ГРП на среднем месторождении в том же Татарстане. Одна секция в Пенсильвании должна быть не меньше 100+ тонн (тут могу ошибаться, может и гораздо больше, судя по флотам на картинках), для создания разветвленной системы трещин. А их по 30 на каждой скважине.
Reply
Это приведено просто для примера. Антисланцевые товарищи же не кричат, что немного ГРП это нормально, а много - смерть природе. Они кричат, что ГРП это принципиально смерть природе не вдаваясь в подробности. Собственно, из-за этих мелочей экология и стоит в недоговорке, а не в мифе.
А их по 30 на каждой скважине
пару лет назад было в среднем около 14 - на марселлусе относительно короткие стволы.
Reply
По томской области (м/р не называю, естественно) 40-80.
Это я к тому, что 100 тон проппанта ничего особенного не представляют, в общем-то.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment