Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!

May 15, 2014 00:51



По предложению уважаемого rusanalit решили совместно с Mikhai1_T сделать краткий обзор мифов и реальностей “сланцевых” энергоресурсов.

Миф 1: Сланцевая революция это дырка от бублика. Её на самом деле нет и это раздутая “утка”.
Миф 2: Сланцевый газ на треть из азота, не транспортабелен, энергетически малопригоден.
Миф 3: Скважины сланцевого газа/нефти очень быстро ( Read more... )

Сланцы

Leave a comment

onemorefake May 15 2014, 17:16:39 UTC
Статья хорошая, спасибо, но хочется внести одну ремарку, потому что видно, что Вы не узкопрофильный специалист по некоторым вопросам.

Недоговорка 2, пункт про ГРП - тут вся разница в объеме самого гидроразрыва. 600+ ГРП в Татнефти - это преимущественно низко-среднеобъемные работы (объем закачиваемого проппанта), в то же время на одной скважине на Марселлусе делают стадийный фрак (до 30 стадий, а то и больше) и плюс он большеобъемный. Отсюда и расход жидкости и совершенно другой, потенциально, импакт на экологию.

Мы вот на днях делали 5 тонный ГРП на среднем месторождении в том же Татарстане. Одна секция в Пенсильвании должна быть не меньше 100+ тонн (тут могу ошибаться, может и гораздо больше, судя по флотам на картинках), для создания разветвленной системы трещин. А их по 30 на каждой скважине.

Reply

plaksiva9tr9pka May 15 2014, 17:36:24 UTC
Спасибо за уточнение.
Это приведено просто для примера. Антисланцевые товарищи же не кричат, что немного ГРП это нормально, а много - смерть природе. Они кричат, что ГРП это принципиально смерть природе не вдаваясь в подробности. Собственно, из-за этих мелочей экология и стоит в недоговорке, а не в мифе.

А их по 30 на каждой скважине
пару лет назад было в среднем около 14 - на марселлусе относительно короткие стволы.

Reply

idelle_m June 16 2014, 13:35:56 UTC
Я вот недавно делал анализ ГРП по одному из м/р Урайского региона. В среднем 30-50 тонн.
По томской области (м/р не называю, естественно) 40-80.

Это я к тому, что 100 тон проппанта ничего особенного не представляют, в общем-то.

Reply

onemorefake June 16 2014, 16:32:06 UTC
Тут все дело в относительных вещах - для низкопроницаемых коллекторов объемы будут конечно больше, как и полудлина трещины. То, что Вы описываете, скорее всего васюганка с не самыми плохими коллекторскими свойствами.

Reply

idelle_m June 17 2014, 12:42:06 UTC
В Урае это вогулкинская свита. В Томской области да, васюганская и тюменская свиты, причем весьма малопродуктивный случай.

Reply


Leave a comment

Up